MK ist Geschäftsmann.
Der hat gar keine Lust, sich um den Sport zu kümmern. Aber seine Entscheidungen in den letzten Jahren haben notwendig genau dazu geführt.

MK möchte 50+1 einführen und 96 etablieren.

Slomka ist ein starker Mann.
Schmadtke wird sich das anders vorgestellt haben.
Seine Art auf die zukünftige Zusammenarbeit in der PK zu antworten - in Wort und Mimik -sagt Bände.

Slomka hat Jahre mit RR zusammengearbeitet, alleine die Schalker zu neuen Höhen - vor Magath - geführt und Rost entmachtet. Und Neuer entdeckt.
Der nachfolgende ach so international erfahrene Trainer Fred Rutten ist gescheitert.

Slomka ist DIE Alternative, wenn man keinen Bernd Schuster, Hitzfeld oder Arsen Wenger in Hannover bekommen kann.

Vor allem: Er hat seine freie Zeit genutzt und diverse Praktika getätigt. Eben bei Wenger, Schuster und anderen Vereinen.

Und: Er ist heiß !
Zwei Jahre ohne Job, ohne Stress und als LigaTotal! - Experte ist er voll auf dem Laufenden der BL.

Ich bin gespannt, wie sehr er Hannover 96 seinen Stempel aufdrücken können wird.
Kind wird ihn machen lassen.

Schmadtke mus Charakter zeigen und seine Stärken einbringen und nicht um "die Nummer eins" bei Kind kämpfen wollen.

Slomka wird hoffentlich mit vielen Ideen und Planungen ankommen, die JS dann mit ihm und MK zusammen langfristig umsetzen können wird.

Mit DH hat es ja über 24 Monate gut geklappt.

Jetzt darf das zweite hannoversche Stadtkind einen Versuch starten.
Irgendwann muss es doch klappen...


Abschluss:
96 international ist ja ganz nett.
Mir reicht aber auch langfristig 96 in der BL !

_________________
"Warum sich schon heute aufhängen, wenn es nächstes Jahr viel bessere Gründe gibt."
Pelzig

Da wartet noch viel Arbeit auf Herrn Slomka!

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Da muss der nette Herr Slomka jetzt mal die Handschuhe ausziehen und arbeiten, arbeiten, arbeiten! Aber er konnte sich ja auch 605 Tage ausruhen.

_________________
Gonakor

ich hätte heute in mainz zumindest mit einer überraschung in der startelf gerechnet, auch um ein zeichen zu setzen. leider fehlanzeige. die üblichen versager haben dieses auch heute wieder getan, daraus resultiert die schlussfolgerung, das ab heute abend die transfertelefone glühen werden und insgeheim schon vorbereitete transfers nun zügig abgewickelt werden. wir werden kommende woche gegen den club bestimmt mindestens einen neuen spieler in der startformation sehen. nur so eine vermutung (bauchgefühl).

_________________
Spieler vertragen kein Lob. Sie müssen täglich die Peitsche im Nacken fühlen. Max Merkel

Wie kann er eigentlich die Effektivität kritisieren? Ich mein wie soll man etwas verwerten, wenn man nichtmal Chancen hatte?
Da braucht man keinen Stürmer, da braucht man mindestens 2 Mittelfeldspieler.

Stimmt, war eigentlich IRGENDWAS anders als unter Bergmann?

~ In der Abwehr innen das selbe Wackelpärchen mit Eggimann und Durica.

~ Außen nichts Neues unter der Sonne mit Cherundolo und Rausch.

~ In der Mitte dasselbe Konzept mit Balitsch als Abräumer, Bruggink als Rennschnecke, der "altbewährte" Pinto dazu.

~ Der gefühlt hundertste Versuch mit einem hinter Bruggink agierenden Rosenthal.

~ Als größte "Einwechselidee" Rama auf links im Mittelfeld gebracht, genauso wie bei Bergmann.

~ Zu Stajner, Schlaudraff und Hanke fällt mir auch nichts Neues mehr ein. Wo war der Unterschied? Oder habe ich irgendwas übersehen

_________________
"Was hat das für einen Sinn, wenn der Gegner hinten mit sechs Mann operieren kann und ich nur vier Stürmer nach vorne bringe? Gar nichts!" Tschik Cajkovski

Slomka wird mit diesem Kader auch nicht wahnsinnig viel bewegen können.
Und gestern hat sich die Mannschaft doch fast von alleine aufgestellt.
Die Berichte über sein Training stimmen mich optimistisch.
Ich hoffe,dass wir ihn auch in der zweiter Liga halten können.Ich traue ihm einen Neuaufbau zu.

Das Schöne ist hier in diesem Forum, dass alle "Fußballexperten" hier über kurz oder lang (meist über sehr kurz.... ) von der Realität eingeholt werden.

So schreibt die BILD heute:


So auch schon die teilweise historischen Fehleinschätzungen zu den Testspielen in der Winterpause und der Arbeitsbilanz von Andreas Bergmann in den letzten Wochen.

Großes Kino....

Ich wollte das nur nochmals hervorheben, weil ich für meine (mittlerweile eingetretenen) Kassandrarufe sehr viel Spott einstecken musste.

Aber ein Forum wie dieses lebt ja von Selbstdarstellern, die ihre Informationen aus der Zeitung und Gesprächen mit anderen "Experten" beim Vormittagstraining gewinnen.....

_________________
Gonakor

hm - ich hatte mir etwas kreatives von slomkas erster spielaufstellung versprochen!
mit der formation von gestern hat er allein auf einen schub durch sein karma vertraut, denn einen quantensprung von seinen 5 trainingseinheiten wird auch er sich wohl nicht versprochen haben.
dabei hat mainz gespielt, wie sie immer spielen: weit zurückfallen lassen, räume geschickt eng machen, den gegner rauslocken, und dann selbst mit schnellen vorstößen das spiel für sich entscheiden - das frühe tor hat deren taktik natürlich noch zusätzlich unterstützt.

gegen einen so auftretenden gegner sind, wenn man sich drauf einlässt, nur einzelleistungen, und gute standards erfolgsversprechend - wenn das beides nicht kommt, hat der gegner ein leichtes, wie auch kraftsparendes spiel.

da wünsche ich mir von der seitenlinie auch mal einen impuls, oder ein zeichen, wenn sich im speilverlauf die wirkungslosigkeit der eingeschlagenen taktik erkennen läßt.
mal vorsichtig ausgedrückt: wenn die feinjustage nicht reicht, muß vielleicht auch mal an einer großen schraube gedreht werden - besonders, wenn man eh nur gewinnen kann.

Interview mit Slomka zum Spiel in Mainz.
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?t=17283

_________________
Gonakor

bei konan lag "frau lattek" aber total falsch

_________________

Ganz genau. Ein paar Überraschungen oder Umstellungen hatte ich schon erwartet. Das Einzige, was gestern anders war als zuletzt, war der aufoperungsvolle Kampf in der zweiten Halbzeit. Die Ausbeute von Chancen war dafür geradezu erschreckend mager.

Wozu haben wir überhaupt einen erweiterten Kader? Vergleiche auch Mannschaften wie Dortmund, wo die Jungen nach vorne stürmen.

_________________
"Was hat das für einen Sinn, wenn der Gegner hinten mit sechs Mann operieren kann und ich nur vier Stürmer nach vorne bringe? Gar nichts!" Tschik Cajkovski

Da warten wir doch erstmal die Saison ab. Nicht umsonst sagen alle, dass wir im Sturm immer noch höchst ineffektiv agieren. Und da ist der hektisch und ungeschickt agierende DYK auch Mitschuld.
DYK ist ein solider Stürmer, aber mit Sicherheit nicht der Hoffnungsträger zu dem er hier hochstilisiert wird.
Ich bin gespannt wie er sich durchsetzen wird, jetzt wo die Bundesligaverteidiger ihn und seine Spielweise kennen und dieser Rookie-Bonus weg ist.
Wie gesagt: Abwarten....

_________________
Gonakor

Voll ins Schwarze getroffen!

"sagen alle" is natürlich ein messbarer wert

für mich bester 96er in der saison

_________________

http://www.youtube.com/watch?v=2nsbDyjn3L4

_________________
Krawehl, krawehl!
Taubtrüber Ginst am Musenhain.
Trübtauber Hain am Musenginst.
Krawehl, krawehl!

Man sollte "Slobama" die Möglichkeit geben, dem Kader mal klar zu machen, wie man Buli-Fußball spielt. Das haben Einige wohl vergessen, oder bisher noch nicht gewusst!

Es ist auch bezeichnend, wenn Einige Hanke stärker gehen haben als ...(?) das ist für mich kein Wert. Soviel Sauerstoff wie ein Mike Hanke in Interviewes verbraucht, muss man von ihm, gerade in der jetzigen Situation, mehr erwarten dürfen.

Mirko Slomka wird nicht der nette Trainer bleiben, für den er hingestellt wird. Er hat in der Buli auch nur noch diese Chance, das sollte man mal berücksichtigen...

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

[quote="96Sachse"]Mirko Slomka wird nicht der nette Trainer bleiben, für den er hingestellt wird. Er hat in der Buli auch nur noch diese Chance, das sollte man mal berücksichtigen... [/quote

Ergänzung: Der nette Laptoptrainer....

_________________
Gonakor

Und von solchen, die dieses über andere behaupten, um damit umso heller zu erstrahlen

Von wegen nett. Wenigstens hat er Montags frei gestrichen.