ooooch, das war ein tippfehler...passiert mir aber nicht häufig!^^

nagel mich nicht daran fest.

@schweizer
antworten haste ja bekommen;)

mirko slomka hat im endeffekt das maximum erreicht, was mit unserer rumpf-truppe möglich ist....

_________________
wenn der stumme dem tauben sagt was der blinde gesehen hat...!

WHO IS THE COON?

Diese quälende Diskussion habe ich natürlich nicht vergessen! Aber DH ist nicht gefeuert worden und wäre wohl ohne seine Vertrauensfrage weiter Trainer geblieben (wie lange auch immer!).

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Offiziell nicht, das ist richtig. Aber glaubst du echt, dass er aus gänzlich freien Stücken gegangen ist? Man wird ihm nahegelegt haben, dass es für beide Seiten das beste ist, wenn man den Kontrakt auf die Weise beendet.

Nein nein, es war so, wie ich es geschrieben habe.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Bemeh hat völlig recht.
Ergänzend vielleicht noch: es war (wiedermal) Kind, der sein Wort nicht gehalten hat (als sich die Mannschaft beschwerte), und es erst deshalb zu der Situation um Hecking zu Saisonbeginn kam.

Wenn 96 diese Saison absteigt, hat ganz sicher in erster Linie die Mannschaft schuld, aber warum das so gekommen ist, daß kann sich m.M.n. Kind ans Revers heften.

_________________
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es !

Genau so ist es.Kind ist doch derjenige der die Verträge bewilligen (Unterschreiben) muß.
Kind hat doch den Hochstätter geholt.Kind hat den Eggimann-Vertrag abgesegnet.Außerdem hat er das Gehalt unserer Top-Spieler Hanke und Schlaudraff bewilligt.Ein guter Geschäftsmann oder Präsident hätte niemals so langwierige und hochdotierte Verträge bewilligt.Richtig wär es gewesen, wenn er den Spielern ein mittelmäßiges Gehalt und eine hohe Erfolgsprämie zugestanden hätte.
Eine Teilschuld trägt auch Kind´s angeblicher Berater(Bratwurst Schatzschneider) der ihm in solchen Fragen,wohl nicht die richtigen Tip´s gegeben hat.Ein richtiger Fußballfachmann als Berater,hätte Kind besser zu Gesicht gestanden.
Dazu kommen noch die Aussagen,dass es sich nicht lohnt für die Fan´s zu kämpfen.Meiner Meinung hat er mit dieser Aussage seine Naivität in Sachen Feingefühl gegenüber dem zahlenden Publikum bewiesen.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Gargh, wenn ich eins nicht will, dann ist es Kind in Schutz nehmen. Und trotzdem: So manch ein Spieler, den wir zur "Konzept-Zeit" geholt haben, wäre nie gekommen, wenn nicht genau die Verträge, die damals verteilt wurden, unterschrieben worden wären.

Aus heutiger Sicht - und einige Wenige mögen es auch damals schon so gesehen haben - waren viele dieser Verträge Fehler. Oder besser gesagt: Es waren die falschen Spieler, die mit diesen Verträgen gelockt wurden.

Aber fest steht doch wohl, daß unter der damals herrschenden Prämisse, daß man schnell ins internationale Geschäft wollte, indem man für Hannover 96 verhältnismäßig große Namen verpflichtete, nur mit solchen Verträgen vorankommen konnte.

Es lag also nicht an falschen Verträgen, es lag daran, daß die ganze Idee, "mal eben ganz schnell" international spielen zu können eigentlich einer Schnapslaune entsprungen sein müßte. Wenn es nicht um Martin Kind ginge, der so ziemlich alles, was wirtschaftlich keinen direkten Sinn ergibt, einen großen Bogen macht und somit sicherlich eher selten betrunken ist. Schade, würde ihn etwas menschlicher und viele seiner Entscheidungen nachvollziehbarer machen...

_________________
1896 Libre!

Um es kurz zu fassen.Kind hat viele Spieler zu Lottogewinnern gemacht, obwohl diese den Lottoschein noch gar nicht abgegeben haben.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

ganz was anderes

ich tu den link hier rein, obwohl es darum geht, was oder was nicht aus dem geschehenen lernen geworden ist.

das fazit von schmadtke am ende hat mich auf grund der ehrlichkeit sehr beeindruckt.

http://www.wdr.de/tv/sport_inside/sendu ... video1.jsp

_________________
Ehemalige fraufachwerk!

Zum Glück hieß das Ziel damals nicht Champions League.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Ich glaube das ist nicht ganz richtig. Ich vermute, dass es Hecking eher darum ging, Unterstützung bezüglich des Umgangs mit seinen Hauptkritikern in der Mannschaft zu bekommen, weil Hecking wohl auch klar war, dass er die Mannschaft sonst nicht in den Griff kriegen würde. Diese Untersützung verweigerte Kind, weil er wußte, dass er Fans und Öffentlichkeit nicht hätte verkaufen können, wenn Hecking hätte bleiben dürfen und ein Balitsch in einer Last-Minute-Aktion wegtransferiert worden wäre. In der Situation, so vermute ich, wußte Hecking, dass er verloren hatte und zog sich zurück.

Ich bleibe aber bei meiner Einschätzung, dass die derzeitige Situation vor allem auf die Geschehnisse rund um die Winterpause zurückzuführen ist. Bergmann hatte die Truppe ja doch einigermaßen im Griff und die Mannschaft spielte passablen Fußball. Ich meine, dass nach dem Sieg in Köln sogar hier im Forum langsam die ersten Träumereien von der Euro-League zu lesen waren. Ich wage nicht zu bewerten, ob man bei der Enke-Geschichte alles richtig gemacht hat, aber im Winter lief dann doch einiges schief. Schmadtkes Brandrede in Berlin, die offensichtlichen Lügen der Vereinsführung als es um Bergmann's Entlassung ging, die Pressekonferenz, das Theater mit Tremmel, das waren alles so Sachen, die der Mannschaft verdammt viel an Identifikation zum Verein genommen haben. Und man merkt bisweilen auf dem Platz, dass der Mannschaft wirklich der letzte Wille fehlt. Es gibt Spiele wie gegen Hamburg und Schalke, da flackert der Wille mal auf und man gewinnt die Hoffnung, dass sie es endlich kapiert haben und dann kommt wieder so ein Spiel wie gegen die Bayern, nach dem man sich als Fan fragt, ob die Mannschaft überhaupt den Klassenerhalt will oder ob die alle froh sind, wenn sie nach Saisonende zu nem neuen Verein können.

_________________
Out of order...

du sauerländer - die spieler hätten wesentlich bessere chancen bei einem erwünschten verein unterzukommen, wenn sie erfolgreich spielen würden. und diesen umstandes ist sich auch der letzte bewußt, egal wie blöd unsere spieler hier gemacht werden.

Das sollte man bei gesundem Menschenverstand meinen, trotzdem ist es jedes Jahr interessant zu sehen, bei welchen Vereinen die Spieler der Absteiger im Ausverkauf so manchmal unterkommen.

_________________
Out of order...

Ich habe geschrieben, wie es mir aus sicherer Quelle vermittelt wurde.

Wenn man sich deinen Beitrag anschaut, erkennt man sehr schnell, dass er auf vielen Vermutungen aufbaut. Und die Sache mit Balitsch ist ja auch ne tolle Idee gewesen.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Die Quelle kann ja nur aus Hecking selber oder aus Kind bzw. Kind´s Berater Schatzschneider bestehen oder?
Ich denke das es keine andere Person im Umfeld von 96 gibt,die solche Internas wissen könnte.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

passt gerade so prima hier her:


(HAZ)

Au weia! Da bekomme ich ja gleich einen Anfall, wenn ich sowas höre /lese. Der alte Präsi scheint ja nur noch von Panikattacken ergriffen zu sein. Hat der denn niemanden, der ihm den Blick für die Realität frei machen kann?

http://www.alzheimer-forschung.de/

Wer es kennt, weiß Bescheid oder hat es schon wieder vergessen... .

_________________
"Auch Jesus wurde nicht von allen geliebt", Jose Mourinho

"Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?", Jack Napier

"Free 96Sachse ole, ..."

Sagt mal, das ist doch nicht euer Ernst, oder?

Was soll das für ein Verein sein, bei dem ein Trainer scheitert, weil ein fußballerisches Nichts wie Balitsch das Sagen hat???
Und wann bitte spielte die Mannschaft unter Bergmann passablen Fußball?

Die Mannschaft hat Bergmann von hinten bis vorne verarscht und im Stich gelassen. Bergmann wurde nie ernst genommen. Er war der nette Herr Bergmann, unter dem es schön locker zuging. Enke hat das auch beklagt, kurz vor seinem Tod. Im Premiere Interview hat er beklagt, daß die Spieler jetzt trotz weniger Training unter Bergmann glauben fitter zu sein. Enke meinte dazu sehr desillusioniert und achselzuckend: "wenn sie das meinen..." Unter Bergmann zog der Laissez-faire ein, der der Mannschaft nun zum Verhängnis zu werden droht.

Bergmann hatte seine zu lasche Gangart übrigens auch selbst erkannt:
http://sport.freenet.de/fussball/bundes ... 89262.html

"Zudem kündigte der Trainer an, nach lediglich einem Punkt aus fünf Ligaspielen seit Enkes Tod am 10. November die Zügel im Training anzuziehen. "Im Training und mit disziplinarischen Dingen sind wir seit Roberts Tod vorsichtig umgegangen. Jetzt müssen wir wieder klare Grenzen ziehen, klare Regeln vorgeben", sagte der 50-Jährige.

"Jetzt wieder strenger"

Im Bereich Disziplin habe man zuletzt häufiger ein Auge zugedrückt. Nun sei wieder eine härtere Gangart angedacht: "Das werden wir jetzt wieder strenger handhaben."

Ach Bemeh, ich habe keine List darüber zu streiten, welche Quelle jetzt besser ist, wer glaubwürdiger ist und sonstwas. Bleib du bei deiner Meinung, ich bleibe bei meiner.

Als ich die Aussage von Kind eben gelesen habe, musste ich etwas grinsen.

_________________
Out of order...