Diese Idee finde ich gut und unterstützenswert, den Vergleich mit der Haribo-Tüte sogar ausgezeichnet: Trifft er doch des Pudels Kern.

Ich denke es stünde dem Forum, das ich im Ligavergleich auch so schon als sensationell empfinde, gut zu Gesicht und würde es weiter voran bringen, wenn man bei den Sperren eine "klare Linie" fährt. Ein klares Strafmaß hilft allen Beteiligten: Der gesperrte User weiß, wann er wieder darf und die Mods müssen sich die alten Fälle nicht wieder vornehmen und neu verhandeln.

Konsequent wäre es, man würde "bis auf weiteres" durch "dauerhaft" ersetzen und unterhalb dessen eine einfache Staffelung von Wochen und Monaten einführen. Dass man den Strafkatalog um die Komponente Fingerspitzengefühl ergänzt, versteht sich von selbst. Schließlich gibt es Unterschiede zwischen altgedienten Usern, die häufig auch mal was Vernünftiges schreiben, und den Hoschis, die nur herkommen, um nach Niederlagen rumzupöbeln.

Unabhängig davon machen die Mods einen tollen Job und verdienen ein dickes Lob!

_________________
Unterm Strich zähl ich

1. Wer hat es denn wo gemacht? Ihn so bezeichnet?
2. Selbst wenn, wer austeilt muss auch einstecken können. Wo klagst Du die an, die die Bayern z.B. Bauern nennen? Ist das besser? Tz.
3. Hat ein Gericht in Stuttgart festgestellt, dass der Begriff "Ossi" im Sinne des AGG verwandt werden darf. (O.K. ich finde dies Urteil auch etwas daneben)



Es geht ja hier auch nicht um Straftat, sondern um das "Hausrecht" was die Mods durchsetzten. Und natürlich kann Rossmann Dir nach dem Diebstahl ein Hausverbot bis auf weiteres erteilen.

Zu 1.) Ein Kollege aus der Kasseler Gegend..
Zu 2.) Rote Teufel, Radkappen, Fischköppe ... ist auch nicht besser..
Zu 3.) Im Falle des Sachsen fiel der Begriff "Dunkeldeutschland"

Zum Hausrecht hat jeder Laden die Möglichkeit ein Hausverbot auszusprechen, entweder dauerhaft oder zeitlich begrenzt. Eine Sperre allerdings ist gleichzusetzen mit einer Strafe und unter rechtsstaatlichen Bedingungen kann man niemand verurteilen zu einer Strafe, die "bis auf weiteres" lautet. Daran haben sich auch Mod´s zu halten, nicht nur in diesem Forum. Sonst kann man ja auch gleich in die Foren-Regeln den Satz einfügen : "Wir sperren Sie, wann immer uns danach ist, denn wir sind die Mod´s und regeln Das in unserem Sinne."
Nein, so geht das nicht -- es müssen klare Regeln gelten, denn es kann nicht sein, das z.B. bei einer Sperre "bis auf weiteres" der betroffene User dann mal irgendwann nachfragt und die Antwort lautet "NÖ, noch nicht, frag mal in 3 Wochen nochmal nach" .
Ich bin der Meinung, das jeder das Recht hat, klipp und klar zu erfahren, warum und wie lange er gesperrt ist oder wird. Alles Andere wäre ziemlich totalitär und von daher nicht tragbar.

_________________
"Wer Trinken, Rauchen und Sex aufgibt, lebt auch nicht länger. - Es kommt ihm nur so vor"
(Sigmund Freud)

Nur mal so zur Erinnerung, die Sperre hat der der Sachse nicht exclusiv:



Nur setzt sich für die hier komischerweise keiner ein.

Außerdem könnte ja auch die Länge der Sperre davon abhängen, wie man sich während der Sperre verhält .

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

@Carlos96
Sollen wir neben euren Beiträgen ein Thermometer installieren, der bei bestimmten Schimpfwörtern zu platzen droht?

Uns sind die Dinge nicht entgangen und darüber haben wir intern auch massiv diskutiert. Es stehen mehrere User unter starker Beobachtung und dazu gehören auch die, die den 96Sachsen provoziert haben. Wie oft denn noch? Der 96Sachse wurde nicht zum ersten Mal gesperrt, es waren mehrere Vergehen. Ebenso hat er mehrere Hinweise von uns bekommen, Ende im Gelände. Er wird nicht ein Lebenlang gesperrt und über das Strafmaß sind wir Moderatoren uns auch weitesgehend einig. Er wird eine Nachricht von uns erhalten!

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

Hmm über die Suche finde ich nichts, aber ich glaube die hakt auch oder? Wie auch immer, finde ich es persönlich auch nicht prall "Dunkeldeutschland" zu verwenden, auch Radkappen und Fischköppe finde ich jetzt persönlich nicht wirklich lustig.

Allerdings sollt sich der Sachse über so etwas nicht aufregen


http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?f=6&t=213&p=44956&hilit=Dunkeldeutschland#p44956




Also das Forum sozusagen als Rechtsstaat auszurufen finde ich etwas anmaßend. So wichtig ist es nicht. Und mal ehrlich, ich glaube völlig ungerechtfertigt ist das alles nicht passiert. Tja, und wenn es mich dann treffen würde, bricht doch die Welt nicht zusammen, weil wie bereits erwähnt, so wichtig ist das Forum nicht.

außerdem wissen wir doch gar nicht, was die Mods mit dem Sachsen kommuniziert haben und es geht uns auch gar nichts an.

In einer Sache möchte ich Dir aber danken, ich habe wegen Dir, weil er meint dich verteidigen zu müssen, eine PN erhalten. Diese PN hat mein WE gerettet.

Die Schimpfwörter sind doch mittlerweile mit ***** zu erkennen...

Wenn Ihr euch über das Strafmaß einig seid, dann frage ich mich, warum dann kein Strafmaß steht, sondern "bis auf weiteres" ?????
Mit diesem Deinem Standpunkt sieht es weiterhin so aus, als wäre der User von Eurer Gnädigkeit abhängig..!!!
Und ganz ehrlich - "Ende im Gelände" ist ja wohl kaum die richtige Wortwahl für eine derartige Diskussion !! Nur weil Du ein paar Knöpfe mehr in diesem Forum klicken darfst, sind die anderen User keine "Behinderten", die man mit "Ende im Gelände" bescheidet und damit um Ruhe bittet.

Diese Art der Arroganz, ein Thema beenden zu wollen, ist ja wohl das Letzte gerade Du als Mod solltest im Klima-Thread statt für schlechtes Klime lieber für Gutes Sorge tragen...

_________________
"Wer Trinken, Rauchen und Sex aufgibt, lebt auch nicht länger. - Es kommt ihm nur so vor"
(Sigmund Freud)

Ende im Gelände: Wenn man mehrere Hinweise missachtet wird man gesperrt. Das wollte ich damit deutlich machen, mehr nicht.

Wir sind uns weitesgehend einig, das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Und meinen Beitrag fand ich bei aller Bescheidenheit sehr sachlich und informativ, genauso wie hier.


Edit - Weil mich beim Lesen etwas die Sonne geblendet hat und es sich hier um ein Missverständnis handelt, ist Fingerspitzengefühl gefragt. Keine Angst, das mache ich des guten-Klima-Willens wirklich gerne!

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

Was hier abgeht... herrlich.

Ich möchte mich in aller Form und wirklich ehrlich bei den Moderatoren entschuldigen. Ich habe damals den Vorschlag mit dem Veröffentlichen von Sperren gemacht. Trotz Bedenken seitens der Moderatoren, dass dies zu unendlich langen Diskussionen führen würde, beharrte ich auf meiner Meinung. Bis heute. Es war ein Fehler zu glauben, die hiesigen User könnten mit Transparenz umgehen.

Mal was anderes: Das Forenupdate gefällt mir nach wie vor ganz gut. Man kann auf den Profilen der User sogar sehen, wo sie am meisten aktiv sind. Beispiel: Nehmen wir doch mal ganz willkürlich (da Willkür ja gerade ein Thema ist)...

Carlos96. Am meisten aktiv im Thema "Klima im Forum". Wer hätte das gedacht. Warst du nicht mal derjenige, der diesen Thread "lächerlich" fand? Ich weiß es ehrlich nicht mehr, kann auch wer anders gewesen sein. In diesem Falle mea culpa. Bald steht an dieser Stelle sowieso "Klima im neuen Forum".

einwerfer hat es bereits gesagt, es wurden bereits vorher User "bis auf weiteres" gesperrt. Seltsamerweise hat sich darüber nie jemand aufgeregt.

EDIT: Carlos, wieso schreibst du Mods eigentlich immer mit Apostroph? Mir ist keine Sprache bekannt, in der das Plural-S apostrophiert wird. Ein falsch angewendeter Anglizismus kann es also nicht sein.

EDIT 2: Entschuldige, ich sehe gerade, das ist gar kein Apostroph, sondern ein Akzent. Weiter machen.

_________________
VORWÄRTS NACH WEIT

Ich finde es in einer eingefleischten Community schon in Ordnung wenn gesagt wird, wann und weshalb jemand gesperrt wird, damit man sieht: alles klar, der ist nun erstmal weg. Dann bleiben ständige Nachfragen nach der Person aus.
Was ich nicht verstehe ist, wie man sich aus diesem Service der Moderatoren ein Anrecht bastelt, alles über jede Sperre zu erfahren. Ich finde die Aussage:



ist doch recht deutlich. Wenn Sachse sich über die Sperre im klaren ist, reicht das vollkommen aus. Alle anderen geht das nichts an. Btw. finde ich es nicht gut das er hier im Forum, wo er sich keineswegs rechtfertigen kann, überhaupt noch zum Thema gemacht wird und in jedem 2. Beitrag seine Vergehen besprochen werden. Das macht man eigentlich nicht, weil das allein eine Sache zwischen den Moderatoren und der betroffenen Person ist.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

Das verstehe ich nicht Bierfahrer. Diskutieren ansich ist nichts schlechtes, im Gegenteil sogar sehr wünschenswert. Und wenns um 96 herum grad nichts zum chatten gibt kümmert man sich eben um das Forum. Die Frage ist wie man diskutiert, ich für meinen Teil bin aber sehr erfreut darüber dass doch eine ganz vernünftige Gesprächskultur Einzug gehalten hat. Die eine oder andere kleine Spitze ist nunmal das Salz in der Suppe, eine kollektive Selbstzerfleischung kann ich aber nicht erkennen

Wenn man es aber eben vermeiden will - "bis auf Weiteres" ist nunmal nicht besonders transparent, und genau um solche Unschärfen herum entstehen eben die Diskussionen.
AndreMeistro hat jedoch diesbezüglich bereits ein Statement abgegeben. Übrigens sehr freundlich und sachlich wie ich finde.

_________________
Gruß Paco

wirklich?
oder sagst du das nur aus unkenntnis eines neu-moderatoren?

nicht, daß ich ein freund des niedersachsen aus sachsen wäre...aber das würde mich wirklich mal interessieren, ob es auch bezüglich eurer "informationspolitik" ein forenupdate gab und ihr den/die gesperrten user per e-mail informiert.
oder doch nur über PN, was die gesperrten nicht lesen können? ( )

edit: da fällt mir grade noch ne andere frage ein. wurde mit dem forenupdate auch die erreichbarkeit des admins für gesperrte geschaffen?....oder immer noch nicht?

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Beantrage eine Sperre, Gunther... dann weißt Du's.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

wenn es eine beleidigung gäbe, wofür es nur eine eintagessperre gäbe, würde ich es bei dir ausprobieren.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Gunther ....

_________________
"Wer Trinken, Rauchen und Sex aufgibt, lebt auch nicht länger. - Es kommt ihm nur so vor"
(Sigmund Freud)

Hihi... Du bist Wiederholungstäter, also: 2 Tage minimum.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

nö, nie wegen beleidigung! darauf lege ich wert.
das 1. wegen betreten des blumenbeets, das 2. mal war ne technische panne.
das 3. mal hebe ich mir für nen besonderen anlaß auf.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Gerade wenn es um Sperrungen geht, besprechen wir alles bis ins kleinste Detail. In welcher Form das geschieht, überlasse ich eurer Fantasie. Die Arbeit als Mod erledige ich fast durchweg völlig relaxt und ohne große Anspannung, ich bin ja schon lange genug als User dabei. Ohne Einweisung und Yoga, zum Glück gibt es ja die berühmten W-Fragen.

Der 96Sachse hat von uns schon eine E-mail bekommen, wo es aber nicht um die Länge der Sperre ging. Beim gemeinsamen Austausch muss eine gewisse Bereitschaft erkennbar sein, mehr wollen wir gar nicht. Wir sind schließlich keine Sozialpädagogen oder Psychologen.

Wenn es größere Dinge sind, tauschen wir uns mit dem Admin aus. Danach ist alles möglich – wir warten insgeheim auf Rauchzeichen.

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

das habe ich nicht bezweifelt...und von dir auch nicht anders erwartet.

ich interpretiere das mal so, daß ihr auf eine reaktion der "technik" wartet.
das problem....und es ist wirklich ein problem, wenn man als gesperrter dazu aufgefordert wird sich mit dem admin in verbindung zu setzen, dies aber nicht möglich ist...könnt ihr leicht selber beheben, indem ihr beispielsweise bei gmx.de eine addy anschafft ("96Admin", "96-forum-kontakt" oder ähnliches) und diese in euren profilen veröffentlicht.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Ein Nachtrag zum Beitrag von sArnie, das kam gestern etwas zu kurz. Dass die Mods Sperrungen gemeinsam beschliessen ist wohl richtig. Das ist gut, allerdings kein endgültiges Kriterium für die Richtigkeit einer Entscheidung. Menschen können sich auch kollektiv irren. Vielleicht kennt ja der eine oder andere den Film "die zwölf Geschworenen" - ein echter Klassiker, der so einen Fall recht gut beschreibt. Daher kann jede Rückmeldung eines Users in bezug auf eine Sperrung auch hilfreich sein. Ich finde es daher gut und richtig dass die Mods diese Diskussionen zulassen.

Dann hattest du die Hierarchien verteidigt. Schön, dass ehrt dich. Natürlich gibt es sie und sie sollten im Sinne der Nettiquette auch respektiert werden. Ich möchte nur kurz daruf verweisen, dass sich die Arbeit eines Mods nicht allein auf die Überwachung der Nettiquette konzentrieren sollte. Man muss mit erwachsenen Usern kommunizieren und Dinge erklären. Damit haben wir eine flache Hierarchie und der Moderator ist kein Polizist mehr sondern eben ein Moderator.

Das funktioniert ja schon ganz gut, Andre macht sich. Ein paar Dinge erklärt und alle sind erstmal zufrieden. Wirklich erstaunlich cool, ich hatte ihn noch als wohlmeinenden Hitzkopf in Erinnerung.

_________________
Gruß Paco