Da muss ich dir auf ganzer Linie widersprechen. Für Fußballer wie Didi gilt doch wohl immer die Tatsache das es eine Ehre ist für sein Land spielen zu dürfen. Wenn du ihm das ein zweites Mal nimmst (als Verein) enttäuscht du ihn auf der ganzen Linie. Und ein Arbeitgeber der mich enttäuscht hat ist nicht mehr lange mein Arbeitgeber.

Viele Grüße von der Ostsee Hajo

im prinzip hast du recht.

aber, testspiel und ehre paßt für mich nicht zusammen.
wäre es ein quali-spiel für ne WM oder ähnliches gewesen, würde ich nichts sagen.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das ist schon ziemlich dreist was du da von dir gibst.
Es steht zum Glück noch jedem Spieler frei sich dafür zu entscheiden für sein Land zu spielen wenn er das möchte.
Ich kann mir vorstellen, dass dieses Spiel für Ya Konan persönlich ein sehr wichtiges war um endlich mal wieder in der Nationalelf auftreten zu können.
Und bin mir mehr als sicher, dass er darauf SEHR stolz war bzw. es im eine Ehre war!
Denn dies hatt er sich mit Top-Leistungen selbst erarbeitet.

Die Verletzung an sich ist natürlich ärgerlich aber sowas ist nunmal in jedem Spiel möglich.

_________________
Krawehl, krawehl!
Taubtrüber Ginst am Musenhain.
Trübtauber Hain am Musenginst.
Krawehl, krawehl!

cr96, jou, vermutlich hast du recht.
didi wird wohl seinen kindern mal erzählen: "ich habe 50 länderspiele gemacht. aber besonders stolz bin ich auf ein ländertestspiel"

zudem habe ich nur meine meinung gesagt, wie viele andere auch. also kein grund persönlich zu werden. das ist dreist.

Cherek

_________________
http://www.96statistik.de.tf

... weil ich dadurch wieder in den Internationalen Fokus gerutscht bin, und dann von Real Madrid gefunden wurde...

Ja.. vielleicht, Gunther.

Ach herrlich.
Eurer Argumentation kann ich nichts entgegensetzen, so dass ich letztendlich wohl auch dafür stimmen werde LänderTESTspiele für 96-Spieler (die dann auch noch irgendwo in so nem kleinen Entwicklungsland stattfinden) vertraglich zu verbieten.

_________________
Krawehl, krawehl!
Taubtrüber Ginst am Musenhain.
Trübtauber Hain am Musenginst.
Krawehl, krawehl!

Das sehe ich wie Gunther. Wenn man weiß, wie lange die Heilung einer
Meniskusverletzung bei Hobbyfußballern oft dauert (oft 5 oder 6 Monate
bis zur Spielfähigkeit)...
Was ich wirklich dazu denke, habe ich nicht mal bei den Befürchtungen
zu unserem dünnen Kader geschrieben. Die OP bei Ya Konan war doch erst
am 12.Dez., oder? Das sind nicht mal 2 Monate. Eher zu wenig um wieder
maximal zu belasten, wenn ein Zitat Prof. Lill "würfelzuckergroßes Stück
vom Außenmeniskus" wegoperiert wurde. Der Wiederaufbau hätte m.E.
vorsichtiger erfolgen sollen, nicht über 90 min. mit engl. Woche.

Andersrum ist ein voll fitter Ya Konan ja auch keine Garantie, daß er hier
bleibt. Weil ihn dann halb Europa als Spieler haben will. Er wird in diesem
Mai 27 Jahre alt, wenn ich richtig informiert bin (ist also auch kein ganz
junger Spieler mehr, sondern altersmäßig eher auf einer Linie mit Spielern
wie Schulz).

Entwicklungsland stimmt! Aber klein ist Frankreich nun wirklich nicht.

_________________
Stoppt Heiko Rehberg

naja, zumindest hat das testspiel eine erkenntnis gebracht.
didi weiß nun, daß es nicht ohne 100%tige fitness geht.
aber ob es das wert war?

auf jeden fall, gute besserung, didi.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

auch wenn es eine grosse Chance für ihn war, wo er noch nicht 100 % ig fit war hätte der Einsatz vom Ärzteteam und Mirko Slomka unterbunden werden müssen.
Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Was für ein Mist muss man lesen?!
Was hätte unterbunden werden müssen? Bei uns in der Liga spielte er auch immer, obwohl ihm die Genesungszeit zu kurz war. Nach euren Aussagen müsste Schmiedebach, Pinto usw sich auch ausruhen um deren Erkrankungen oder Verletzungen auskurieren.
Die verletzung hätte ihm auch in der Liga passieren können. Über einen zu dünnen Kader wurde schon des öfteren gesprochen.

Alexander96

in einem testspiel macht didi das siegtor und verletzt sich.
oder
im spiel gegen bremen macht er das siegtor und verletzt sich. 96 = 40 punkte, bremen den abstieg näher.

erkennst du den unterschied?

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das ist Deine Meinung.
Er war wohl etwas angeschlagen laut der Presse, daher war er nicht fit.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Ich denke, dass Slomka, Schmadkte und das Ärzteteam ihn wohl auf die Gefahren usw hingewiesen haben und es ihm sicherlich untersagt hätten, wenn sie nicht davon ausgegangen wären, dass das Knie hält. Darüber hinaus können sich anscheinend nur noch wenige Menschen hier vorstellen, dass es auch noch Ehre und Stolz gibt, wenn man für die Nationalmannschaft spielen kann/darf. Egal ob es sich um ein Testspiel handelt oder nicht. Das eine solche Diskussion überhaupt aufkommt liegt daran, dass es hierzulande leider Gang und Gäbe ist, dass sich Nationalspieler zu schade sind, um ein Testspiel zu bestreiten. Natürlich besteht Verletzungsgefahr usw., aber es geht darum, dass eigene Land zu vertreten und ich finde, diese Chance sollte man keinem Spieler nehmen, bzw. es sollte eben eine "Ehrensache" sein, überhaupt spielen zu dürfen.

Darüber hinaus ist es natürlich schade für 96, aber soweit ich weiß steht doch noch gar nicht fest, ob er für Sonntag ausfällt oder?

Gegen Mali ging's doch wirklich nur um den goldenen Eierkuchen.
Aber jetzt mal abwarten, was unser Ärzteteam sagt.
Vielleicht haben wir Glück, und es nur ein Reizzustand nach der OP.

Slomka wird gestern in der NP so zitiert:

der link ist aber von gestern http://www.neuepresse.de/Sport/Hannover ... m-Ya-Konan

Für mich ist das kein Unterschied. Er ist verletzt, wie oder wo ist egal. Er hatte bereits vorm Spiel gegen Schalke schmerzen im Knie trotzdem hat er für H96 gespielt.
Fakt ist, dass uns ein Hanke fehlt, der wenigstens 20 Min spielen konnte. Jetzt muss DYK und Abdelaue 14 Spieltag durchhalten.

man stelle sich vor: die dfb-elf hat ein testspiel auf nem dorf-kartoffelacker, löw nominiert ballack, dieser verletzt sich. dann möchte ich das gezeter von Heynckes hören.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Volle Zustimmung. Natuerlich ist es ein Unterschied. Verstehe nicht, wie das kein Unterschied sein soll. In dem Spiel ging es um garnichts, da muss man nichts riskieren, eine Verletzung ist leicht vermeidbar, in dem man NICHT spielt. Bei uns sind die Tore und Punkte wichtig --> Die erkauft man sich mit einer Verletzung hier und da. Wieso also soll das kein Unterschied sien ?!

Vielleicht durfte er auch zum Länderspiel, weil es eben um nichts ging? Die Chance, dass Konan sich dabei verletzte war vielleicht geringer als bei einem Spiel für eine Endrunde?
Ist aber nur mal so zum nachdenken

Ich persönlich kann es definitv nachvollziehen, dass er da hindurfte. Er wollte sich aufdrängen, hat in einem Testspiel die Chance erhalten sich zu zeigen, war 4 jahre ca. nicht bei der Nationalelf und dann soll man ihm die Chance nehmen?
Bei Bayern ist's mit V.Bommel auch gut gegangen.. Solange nichts passiert interessierts niemandem, aber wenn was passiert dann schreien alle, man hätte ihn nicht gehen lassen..

Aber der Spieler verlängert hier seinen Vertrag vorzeitig, spielt klasse, ist Publikumsliebling.. Ich glaube man wusste, das es ein gewisses Risiko war. Aber das war es die Buli-Spiele über auch.

Erste Meldung:
"Hoffnung: Mirko Slomkas Erstinfos zur Verletzung von Ya Konan seien "nicht so dramatisch wie die Fernsehbilder". Untersuchung am Abend! "

Jetzt heißt es hoffen und beten!