Volle Zustimmung!!!!! Wer hätte denn gedacht,das er überhaupt mal wieder so oft und meistens gut spielen wird.

ganz,ganz feine leise Kritik, andersrum wäre es ja nicht so schön und man verpflichtet ja eigentlich Leute um das Spiel zu verbessern. Pander hat 50% relativ gute und 50% weniger gute Spiele abgeliefert. Für mich eine Normalo Verpflichtung. Die Rücksicht auf seine Vergangenheit in Ehren.
Aber das Profigeschäft ist knallhart und wehe er wäre hier ein Flop. ( Tenor" wie kann man so einen Dauerverletzten der nicht mehr richtig auf die Beine kommt verpflichten ,wir sind doch hier kein Wohlfahrtsverein" )
Ich bin mit Pander Alles in Allen zufrieden ( Note 3 )
Ob er zu den Kandidaten für eine weitere Entwicklungsstufe ( ist ja Ziel von 96 ) gehört bleibt letztendlich die spannende Frage. ( besser Schnelligkeit,stärkeres Zweikampfverhalten,macht das sein Körper mit? )
Wir werden sehen

Das hatte ich am 30.3. geschrieben. Gestern hatte er gefühlt 20 Möglichkeiten einen ruhenden Ball gefährlich vors Tor zu bringen. Aber nicht einer kam!
Das hat auch nichts mit Überspieltheit zu tun.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

oder standen die anderen nur falsch ? Ne Spaß beiseite, das was für ein Spiel wichtig ist und Panders Stärke seien soll kam gestern gar nicht zum Tragen.
Mal vorsichtig geschrieben , wenn das auch nicht klappt, sehe ich Probleme für den Beibehalt in der Stamm-Elf.

das sehe ich ähnlich.
wobei von den 50% relativ gute, in meinen augen, 25% sehr gute spiele sind.

ich vergleiche ihn mit Tarnat. seine pässe waren mitunter überlebenswichtig für 96. aber mehrheitlich waren seine spiele eher in richtung "grottig". wie oft wurde hier beklagt, er spiele nur noch aufgrund seiner prominenz.
aber letztendlich war Tanne einer der wichtigsten spieler.

und Pander traue ich es durchaus zu, daß er seine eck- u. freistöße (wieder) verbessern kann.
trotzdem darf gerne darüber nachgedacht werden ob er, spielzeit betreffend, nicht etwas kürzer treten könnte/sollte....und auch nicht unbedingt jedes spiel bestreiten muß.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Ganz schlimm, hat oft den Ball blind nach vorne geschossen:(

Pander spielt nach elenden Verletzungsjahren zum ersten Mal seit langem eine komplette Saison plus Europa durch. Das finde ich sensationell. Dass er jetzt einen Hänger hat - wie einige andere auch -, überrascht an sich nicht.

Im Übrigen bleibt es dabei: Seine Standards sind immer eine Toroption. Er gehört in dieser Disziplin zu den gefährlichsten Akteuren der Liga. Gestern war nix, das ist wahr. Es fehlte dennoch nicht viel, nur ein paar Zentimeterchen.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Seine Ecken gegen Freiburg ware gut, was gibt es da zu meckern?

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Eben, hätte Pogatetz die beiden Kopfbälle versenkt, dann wäre Pander jetzt hier der große Flankengott...

Also beim besten Willen. Dieses Gejammer auf hohem (oder vielleicht doch nicht) Niveau kann ich nicht mehr nachvollziehen. Dieses trifft übrigens auch mit geringen Abstrichen auf unseren Akteur auf der anderen Seite der Viererkette zu.

So ist es!!!! Und ich finde,das die Abwehr und Pander eher zu den besseren Akteuren gegen Freiburg zählten.Rausch hat den Job für Pander auch nicht leichter gemacht.

Seine Flanken waren gut wie immer - aber seine "Pässe", herrje. Die kamen gefühlt wirklich mehr bei weiß als bei rot an.

Pander agiert insgesamt und besonders bei seinen Standards leider zu statisch. Da fängt ihm der 19-jährige Torwart von Madrid 2 Mal den Eckball weg und beim 3. Mal kommt der Ball haargenau nochmal dahin ...

Das ist die eine Seite. Die andere: Wenn man über Pander spricht, muss man das Gesamte sehen. Wir haben deutlich zuwenig Spieler, die Ecken, Freistöße und Fernschüsse gefährlich hereinbringen. Pander soll das richten, tut es aber nicht gut und dauerhaft genug. Da muss man sich halt fragen: Ist er überschätzt oder zu wenig entlastet?

Weitere System-Baustelle ist, dass Pander eigentlich im Vorwärts-Mittelfeld in Konkurrenz zu Rausch stehen sollte. Da wiederum Schulz als "eigentlicher" linker Verteidiger sich seit 1 Jahr eher die Haare schön macht, als dem Gegner auf den Füßen zu stehen, muss Pander hinten den LV machen (was er insgesamt ordentlich tut und ihn Kraft kostet) und vorn die Standards trickreich treten.

Panders Ecken sind zu 96% gefährlich gut.......was man aber von seinen Freistößen der letzten Wochen nicht so sagen kann. Da wünsche ich mir schon ein wenig mehr Abwechselung.

_________________

Eben. Allerdings sollte man ihm daher jetzt doch mal mehr Pausen gönnen, soweit das möglich ist. Denn derzeit häufen sich etwas die durchwachsenen Vorstellungen (auch wenn er immer für eine gefährliche Ecke - Freiburg - oder einen gefährlichen Freistoß - Wolfsburg - gut ist).
Bei ihm könnte ich mir sogar vorstellen, daß er in der nächsten Saison noch ein Stückchen besser ist als in dieser. Vorausgesetzt, er regeneriert sich gut und bleibt auch in nächster Zeit von Verletzungen verschont.

_________________
"Häufig frage ich mich, ob mein Leben anders verlaufen wäre, wenn das Schicksal mich an eine andere Mannschaft gebunden hätte." (Wiebke Poromka)

Für ihn sollte Schlaudraff spielen und Abdellaue mit Dyk im Sturm

Er kann es noch.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Geiles Ding.

_________________
Unglaublich wie lange die Typen unter Wasser im U Boot ihre Luft anhalten können

(Kelly Bundy, 1990)

Wobei der in der Bundsliga, selbst wenn er durch die Mauer geht, niemals im Tor landet.

Solche Dinger habe ich auch schon gemacht, aber nur in der Bezirksliga

Schönes Tor aber sonst eher unaffällig in seinen Aktionen, er wirkte zeitweise auch etwas Unkonzentriert und Hektisch.

In der Ballbehandlung zeigte er auch einige Fehler die er sonst nie hatte.

Es läuft bei ihm noch nicht so rund.

Also in der Form ist er meiner Meinung kein Kandidat für die erste Elf.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"