Erstmal Respekt für die Leistung gestern. Die zweite Hälfte war erste Sahne und auch eine klasse Trainerleistung.

Die Aussagen zum Vertrag hätte er sich aber sparen können.... Wieso fällt ihm Wochen, nachdem Kind sagt, der Vertrag sei endverhandelt, auf, dass der das noch gar nicht ist. Und auch bei Rausch Vertragsverlängerung sollte er wissen, dass die Verlängerung wahrscheinlich eher an seiner eigenen Verlängerung hängt.

Naja, dass wird noch eine "lustige" Hängepartie hier. Ich habe keine Ahnung, ob Slomka bleibt oder geht. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn er bleibt !

Sat1 Text 213, ultimatum bis zum 20.12

Wenn er wechseln würde, würden er und Familie in Hannover wohnen bleiben.
Alleine aus dem Grund, die Medien hätten ihn und Familie öfter im Focus, tut er sich und seinen Lieben das nicht an.
Ich glaube auch, dass er zu ehrgeizig ist, um einen Klub wie WOB in die CL zu führen, dies ist ungleich einfacher und wird von der Öffentlichkeit entsprechend geringer honoriert, als wenn er mit einem Club wie dem unseren Erfolge einfährt.

Ich glaube an das Gute im Menschen, an Loyalität und den Ehrgeiz es mit dem Heimatclub schaffen zu wollen...


Zackbumm, Bonjour!

_________________
"Die fußballerische Intelligenz ist die Grundlage, um einen sportartspezifischen Intellekt aufzubauen."
(Peter Grötaz Neururer)

Man sollte MK's Stement m.E. richtig interpretieren bzw. mal versuchen zu werten. Da war ja nun nichts endverhandelt oder? MK wollte aber, indem er versucht auch noch öffentlich Druck aufzubauen, klarmachen, dass der Verein sich nicht weiter bewegen will.

Gut das darauf Mirko nicht gleich draufgehauen hat. Würde ich jetzt nicht gegen ihn auslegen!

_________________
[color=#40FF40]ü[/color][img]http://fs1.directupload.net/images/150104/boly9sp7.gif[/img]

Ich verweise einfach nochmal auf die beiden Berichte bei SKY

http://www.sky.de/web/cms/de/videos-bun ... 2179990001
http://www.sky.de/web/cms/de/videos-fus ... 8348184001

daraus geht für mich klar hervor was Slomka erreichen will und das er bleiben will.
Das ganze gelaber von bayern und vwstadt ist schwachsinn.

_________________
96-Alte Liebe,
rot steht dir sehr viel besser als gelb-blau
lass die andern alle reden
von Bayern oder Bremen,
wir sind immer bei dir, 96-HSV !

Könntest Du den Text mal bitte "reinstellen".

Am 19.12. ist wohl das Pokalspiel. Kann gar nicht glauben das der Verein sowas "wagt".
Und der 20.12. ist ja nun nicht "Winter". Hört man seinem Trainer nicht zu?

_________________
[color=#40FF40]ü[/color][img]http://fs1.directupload.net/images/150104/boly9sp7.gif[/img]

https://www.sevenonemedia.de/teletext-viewer

hier kannste es online nachlesen

oder hier



Hannover legt Vertragsgespräche mit Slomka auf Eis

12.11.2012, 10:13 Uhr | t-online.de

Ende letzter Woche sah es noch so aus, als wäre die Vertragsverlängerung von Mirko Slomka bei Hannover 96 über das Jahr 2013 hinaus reine Formsache. Doch nach dem furiosen 4:2-Sieg in Stuttgart sieht die Sache plötzlich ganz anders aus. Der Bundesligist hat die Gespräche über die Ausweitung des Kontrakts mit seinem Trainer auf Eis gelegt.

Zitate aus anderen Quellen bitte MIT Link und bitte nur STARK VERKÜRZT! Danke, Discostu

danke.

Puh..! Das klingt wie: Wir bewegen uns nicht mehr! Entweder Du unterschreibst so wie wir den Vertrag wollen oder ....

Dabei scheint es nicht mal ums Geld zu gehen.
Ich hoffe mal wir Fans im Stadion "unterstützen" unseren Trainer mal richtig und lautstark!

_________________
[color=#40FF40]ü[/color][img]http://fs1.directupload.net/images/150104/boly9sp7.gif[/img]

So ein widersprüchlicher Unsinn! Der Redakteuer weiß wohl nicht wann die Hinrunde vorbei ist?

_________________
[color=#40FF40]ü[/color][img]http://fs1.directupload.net/images/150104/boly9sp7.gif[/img]

Und täglich grüßt das Murmeltier.....
*
Mensch, das hatten wir doch alles schon bei der letzten Vertragsverlängerung... Verhandlungen ja, Verhandlungen nein,... Vertrag liegt vor, Vertrag liegt nicht vor...
Mich grault es jetzt schon... das wird das Thema der nächsten Wochen!

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=a5sSm_6XkCs&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=UCG9W9LVysk
http://www.youtube.com/watch?v=-dZBTvAlqQ4&feature=related

Meine Befürchtung wird wahr.

Die scheiß Radkappen kommen mit Schubkarren voller Geld,
damit Slomka die völlig überflüssige Plastik Belustigungstruppe
wieder flott macht.
Slomka, wieviel willste ? 3 Mio, 4 Mio ? Egal - nimm Dir einfach...

Der FCB steckt da meines Erachtens nicht dahinter.

Die Vertragsverlängerung schreibe ich jetzt schon ab - wenn der
Trainer Sky dazu benutzt , dem Clubchef bzgl. seines Vertrages zu
widersprechen, braucht man dieses Kasperltheater überhaupt nicht
fortsetzen.
Man kann sich jetzt schon mal mit Lothar Matthäus bzgl. der Nachfolge
zusammensetzen (Szabi hält ja große Stücke auf ihn, und
96 wird stets voll im Focus stehen)

Mal so grundsätzlich kann ich mir schon vorstellen,
das WOB mit einem Sportdirektor Klaus Allofs und den finanziellen Möglichkeiten die WOB zur Verfügung stehen, ein Engagment für Slomka attraktiv ist.
Die Frage ist auch macht WOB ernst und möchte Slomka haben, wenn Allofs installiert wurde.
Da wirds in der nächsten Zeit noch viel Geschreibsel geben.

_________________
"Wir brauchen Fußballer und keine Leichtathleten" Zitat Paul Breitner

Aus meiner Sicht trägt er daran selbst den größsten Anteil. Bei mir ist es zumindest so, daß ich Slomka für einen sehr guten Coach halte und schon vor seiner Verpflichtung gehofft habe, dass er es wurde, weil er einfach richig gut paßt.

Dieses unsägliche Spielchen hat er selbst herbeigeführt, indem er im Sommer zu einem Zeitpunkt, wo dem Club durch Schmadtkes Auszeit die Hände gebunden waren, auf Schnelligkeit und Wertschätzung pochte. Nun aber behauptet er, es läge kein unterschriftsreifer Vertrag vor, nachdem unisono alle Beteiligten wochenlang sagten, es liefe alles ganz gut.

1. Was bitte ist so schwer an diesem Vertragswerk?
2. Warum lanciert er immer wieder Äußerungen an die Presse, die den Verein als Deppen dastehen lassen?
3. Wie soll der Club mit Spielern planen, wenn man nicht weiß, wer der Coach ist?

Die letzte Verlängerung zog sich auch bereits ewig. Meines Wissens nach sind Trainerverträge in anderen Vereinen wesentlich schneller und seriöser auf den Weg gebracht worden, auch in Hannover, was den Schluß naheliegt, dass Slomka dafür maßgeblich Verantwortung trägt. Dieses Verhalten wird Slomka bei ausbleibenden Ergebnissen ganz lauwarm am Bein runterlaufen. Ich zumindest sehe immer weniger Vorzüge bei ihm, außer seinen Erfolg.

_________________
BVB - Malaga am 09.04.2013:
Kronen-Zeitung: „Ein Spiel für die Ewigkeit"
Corriere della Sera: „Borussia mit dem letzten Atemzug"
Daily Mirror: „Der BVB ist wiederauferstanden von den Toten“

Kuba libre: Was? Was war das denn?

Slomka hat hier keine Lobby? - Warum wohl??!

Er spielt Spielchen mit unserem Verein. Hat er bei der ersten Vertragsverlängerung auch schon gemacht. Jetzt wieder. Das nervt.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

@kuba, bei aller Wertschätzung, aber zu 2. Ich kann nicht erkennen mit welchen Äußerungen das Mirko getan haben soll. Es ist legitim, selbst wenn es einen Entwurf gegeben haben soll, dem in dem einen oder anderen Punkt zu widersprechen.

Das Wort Vertrag kommt von "vertragen". Das macht man, wenn man sich in allen Punkten einig ist, Kompromissbereitschaft zeigt und aufeinander zugeht.

Und zu 3. bin ich der schon oben geäußerten Auffassung, das die Spielerplanung letztlich nicht abhängig gemacht werden kann vom Trainer. Man kann dessen Wünsche versuchen zu berücksichtigen. Aber was nützt eine Planung wie in WOB, wenn der Erfolg ausbleibt und der Trainer geht. Ein neuer Trainer muss mit dem "Spielermaterial" auch klar kommen was da ist.
Es gibt ja auch keine "Trauinerwechselaustiegsklausel" für Spieler, für den Fall, das der Trainer gehen muss oder selber geht.

_________________
[color=#40FF40]ü[/color][img]http://fs1.directupload.net/images/150104/boly9sp7.gif[/img]

Gute Güte, dann macht es eben Ismaël, ein anderes Kaliber als Slomka. Er verrichtet bei den Amas tolle Arbeit, ist ein kluger Kopf.

Slomka ist ein Schauspieler, ich warte auf den Tag, an dem ich merke, wie sehr meine Beurteilung Slomka betreffend nun falsch ist. Ich warte schon ziemlich lange, nicht gut...

Nach dem Interview bei Sky werte ich Slomkas Aussagen als "Hinhalte-Taktik". Diese Aussagen schieben den "schwarzen Peter" an den Verein.

Denn: Wenn Slomka verlängert, hat er sich ja "durchsetzen" können, dass seine Wunschspieler bleiben.

Wenn Slomka nicht verlängert und zu einem konkurrenten wechselt, liegt das ja nicht an ihm - sondern der Verein hat nicht alles dafür getan, den Weg erfolgreich weiter beschreiten zu können.

Das könnte höchstens ein neuer Trainer nach einer gewissen Zeit ad absurdum führen, aber dann kräht kein Hahn mehr nach Slomkas Aussagen.

Taktisch war das der beste Konter, den Slomka auf die Aussagen von Kind folgen lassen konnte. Leider macht das Jörg die Arbeit schwer.

Der Grund für die Hinhalte-Taktik ist für mich recht einfach: Das Beste für sich und seine Mitarbeiter herausholen. Ob hier oder da - das wird das Angebot und die Nachfrage entscheiden. Wem ist Slomka mehr Wert? (Damit meine ich nicht monetär, dass ist meiner Meinung zwar auch ein Aspekt, aber nicht der größte).

Ob er wechselt oder hier bleibt weiß er selbst noch nicht. Und das glaube ich wirklich! Es gibt Pros und Contras für jede Entscheidung. Aber er braucht Zeit, um sie zu treffen, und die hat er sich durch sein geschicktes Manövrieren erkauft - denn auch Jörg musste ja zustimmen, dass es so schnell nichts wird.

Jörg braucht jetzt ne gute Strategie. Z.B. eine Blitz-Verlängerung von Diouf. Dann wäre der schwarze Peter wieder bei Slomka...

Slomka hat auf schnelle Vertragsgespräche gepocht und von mangelnder Wertschätzung gefaselt, just als Schmaddie in Auszeit ging, was wochenlang vorher feststand. Fand ich total bescheuert und überflüssig.

Nun tritt man gemeinsam im Audi-Starclub oder wie das heißt auf, um launig das zwar gegensätzliche, aber gut koooperierende Team zur Schau zu tragen. PR-Auftritte, wie Schmadtke sie nur ungern macht, aber zumindest mir vermittelt haben: Wir möchten gemeinsam noch eine Menge erreichen und der neue Vertrag wird jetzt zügig abgeschlossen. In anderen Vereinen ist sowas eigentlich nur eine Randnotiz. Ist Hannover so speziell, dass es unzähliger Zusatzklauseln bedarf?



Vollkommen richtig. Slomka scheint auch hier anderer Meinung zu sein. Wie soll man von einem Spieler Klarheit erwarten, wenn sie der Chef nicht vorlebt? Spieler wie Rausch nicht zu verlängern, macht im Grunde gar keinen Sinn, es sei denn, man muß damit rechnen, einen neuen Coach zu verpflichten, der eventuell andere Spieler bevorzugt. Warum reicht es unter Ehrenleuten nicht, dass man gewillt ist bei einer Zusage von Slomka, unverzüglich die Gespräche auch mit dessen Wunschspielern zu führen? So führt eins zum anderen, am Ende steht man ohne Coach und ohne Spieler da, weil die Zeit vergangenen ist und somit wieder am Anfang einer Entwicklung.

Wer glaubt ein Sammer oder Hoeneß würde sich so ein Kasperltheater antun, muß schon reichlich verwegen sein. Für WOB reicht das wohl, aber wenn er das tut, kann er einem eh gestohlen bleiben.

_________________
BVB - Malaga am 09.04.2013:
Kronen-Zeitung: „Ein Spiel für die Ewigkeit"
Corriere della Sera: „Borussia mit dem letzten Atemzug"
Daily Mirror: „Der BVB ist wiederauferstanden von den Toten“

Kuba libre: Was? Was war das denn?

Ich zitiere mich mal selber, witzig ist das sich seit Wochen kein neuer Status ergeben hat. Ihr müsst euch einfach mal entspannen, wenn er geht dann geht er eben. Hannover muß sich dieses Theater nicht geben und Schmaddi hat bestimmt schon einen Kandidaten parat

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"