Wir sind gar nicht so weit auseinander - wenn überhaupt.

Wenn man seltener Gelegenheiten zum Konter bekommt, müssen zwei Dinge optimiert werden:

1.) Die Geduld - Warten auf den richtigen Augenblick
2.) Die Effizienz - die wenigen Chancen müssen konsequenter genutzt werden.

Gerade der zweite Punkt stellt erhöhte Ansprüche an die Spieler und deren Fähigkeiten. Am Beispiel von Pinto kann man das ganz gut festmachen. Pinto hat in der Hinrunde ein/zwei tolle Aktionen gehabt, die in Erinnerung geblieben sind. Warum ? Weil die Aktionen nicht nur toll waren, sondern auch selten. Dann fallen solche Aktionen mehr auf und bleiben im Gedächtnis. Unser Spiel braucht aber nicht ein/zwei Aktionen pro Halbserie, sondern ein/zwei Aktionen pro Spiel - so wie Pinto dies in der Vorsaison abgeliefert hat.

Ich persönlich habe nichts gegen ein neues System: Wenn es denn mit dem vorhandenem Personal umsetzbar und erfolgreich ist. Vielleicht eröffnen uns auch die 4 neuen Spieler neue taktische Möglichkeiten - allein dadurch, dass sie andere körperliche Voraussetzungen als Pinto und Schmiedebach mitbringen. Ich verspreche mit erhebliche Vorteile beim Kampf um den zweiten Ball.

@ Stampfer:

Wenn du schreibst:


ist erkennbar, dass der Verein inzwischen schon einen Schritt weiter ist: Platz 6 ist das von der Vereinsführung veröffentliche Ziel und die Aktionen des Vereins dienen dazu, genau dieses Ziel zu erreichen. Ein anspruchsvolles Ziel ! Aber durchaus erreichbar, sofern man ehrgeizig nach vorne schaut und die Mechanismen wie erhofft greifen. Mit Selbstzufriedenheit und wehmütigen Verweisen auf die Vergangenheit wird es jedoch schwer.

@ Stampfer:

Wenn du schreibst:


ist erkennbar, dass der Verein inzwischen schon einen Schritt weiter ist: Platz 6 ist das von der Vereinsführung veröffentliche Ziel und die Aktionen des Vereins dienen dazu, genau dieses Ziel zu erreichen. Ein anspruchsvolles Ziel ! Aber durchaus erreichbar, sofern man ehrgeizig nach vorne schaut und die Mechanismen wie erhofft greifen. Mit Selbstzufriedenheit und wehmütigen Verweisen auf die Vergangenheit wird es jedoch schwer.[/quote]

Ich bin voll Deiner Meinung: Es muss das Ziel sein, kontinuierlich zu den TOP 6 zu gehören und international zu spielen, dann auch gerne das, was BMG geschafft hat und wir, wenn es schon 3+1 CL-Startplätze 2010/11 gegeben hätte.
Ich halte nur fest, dass unsere derzeitige Position realistisch ist, daher auch manche Unzufriedenheiten zu heftig sind, wenn man das Gänze betrachtet. Wenn wir nächste Saison auf Platz 11abschließen, wäre ich selbstverständlich unzufrieden. Aber wir sind im Soll, und die Transfers sind absolut in Ordnung. Ich bin gespannt, was in der RR sich entwickelt und welche Transfers (Ab- und Zugänge) passieren werden.

Für meinen Geschmack ist die Taktik ein 442 zu spielen im Moment nicht die richtige Wahl, wo wir die Abwehr stabilisieren müssen.
Die beiden etatmäßigen Stürmer hängen immer in der Luft, da aus dem Mittelfeld zu wenig kommt.
Ein 451 ist m. E. besser, um in der Abwehrarbeit besser auszusehen.

Ich würde im Moment wie folgt aufstellen:

Zieler
USA-Haggui-Djourou-Pander oder Schulle
Hoffmann oder Franca-Pinto-Rausch
Schlaudraff, Huszti
Diouf

Die 3 DMs oder hinteren Mittelfeldspieler müssen sehr variabel spielen und je nach Spielsituation nach rechts oder links verschieben.
Huszti und Schlaudraff können hinter der Spitze frei variieren und kombinieren mit Diouf.
Natürlich sollten beide auch nach hinten arbeiten, so gut sie es eben können.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Ich sähe auch lieber einen kopfballstarken Spieler vor der Abwehr, um hier Entlastung zu schaffen. Wahrscheinlich hast Du recht, RR, dass ein 4-2-3-1 derzeit mehr Sicherheit bringen würde.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

4-2-3-1 mit einem defensiven RM und Jan als hängende Spitze und Huszti lks bei Heimspielen,bei Auswärtsspielen erstmal dann ohne Jan oder ohne Huszti.
Hoffe,das Stindl und USA bald zurückkommen.

aus Spielverlagerung.de ->unser Spiel bei Schalke:


Die Schalker konnten im Mittelfeld immer wieder Überzahl produzieren.

Also hat Manuel doch gut versucht die Löcher zu stopfen....


Für mich eine hervorragende Analyse, die zeigt, wo ganz klar die Schwachstellen sind. Die IV müssen den Ball auch nach vorne spielen können und Spielaufbau betreiben. User DMs sind m. E. nicht gut genug, um unser Spiel entscheidend defensiv und offensiv vorantreiben zu können. Das Pressing klappt in Teilen, nur nicht immer. Fehlt hier immer noch die Kondition und Konzentration?
Es fehlt auch ein Leader, der nach dem 2:2 in Schalke auf eine defensivere Ausrichtung geschwenkt wäre. Womöglich hätte man dann die Schalker auskontern können, da diese unter Druck standen im Heimspiel etwas tun zu müssen. Auch hätte der Trainer einen weiteren großen kopfballstarken Spieler bringen können und für mich müssen.
Es gibt viel zu tun, packen Sie es an Herr Slomka.

Alle Zitate sind aus spielverlagerung.de

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Och, ich denke , Mirko Slomka mit seinen 1,2 Mio € Jahresgehalt und Schmadtke,
der auch nicht schlecht verdienen wird, machen sich schon selbständig sehr viele Gedanken,
wie man die Abwehr wieder sattelfest bekommt.

Ich harre einfach der Dinge, die da kommen

Mittlerweile wurden in dieser Saison 8 Neue geholt (die auf dem Papier geführten Kader-Amas nicht mitgezählt). Zur Erinnerung:

Nikci, Felipe, Huszti, Hoffmann, Franca, Djourou, Pocognoli, Sakai.

Dafür wurde ziemlich viel Geld in die Hand genommen (Ablösen + Gehälter über die Vertragslaufzeiten). 8 Spieler für XX-Millionen - aber bislang keiner darunter, der zweifelsfrei stammplatz- und bundesligatauglich ist.

Wird das knappe Geld hier per Gießkanne ausgeschüttet? Nach dem Motto: Wer viel schießt, trifft auch mal zufällig? Und wie kommt man als Europa-amitionierter "Verein" mit klammer Kasse eigentlich dazu, für drittklassiger Spieler wie Nikci (oder zuvor Royer) Ablösen und Gehälter aus dem Fenster zu werfen, die dann bei der Verpflichtung wirklich hilfreicher Spieler am Ende fehlen?

Wenn das Kaufpech mitspielt, wir kein einziger der neuen 8 Spieler dabei helfen können, das Kind'sche Saisonziel (Platz 6) zu erreichen. Denn noch sind alle Legionäre und haben gute Veträge bekommen aber null Bezug zu Hannover.

Hätte es nicht gereicht (Herr Schmadkte, Herr Slomka ...?), die Finzanzen nicht so flächendeckend zu streuen sondern gezielter?

Die teursten Risiken, Verluste und Entwicklungshemmer entstehen oftmals dann, wenn man scheibchenweise kleckert und streut statt gezielt klotzt.

Und Herr Kind (bei allem Respekt - ohne ihn ständen wir nicht, wo wir stehen!!!), muss auch mal verstehen, dass Fußballer keine Filialen sind, von denen man 8 mit Summe X eröffnet, sondern finanzielle Risiken, die eben nicht(!!) kleiner werden, wenn man sie auf 3 statt 8 Spieler verteilt.

Kurzum: Für die nächsten Jahre bitte sinnvolle Entwicklungen + Ergänzungen (wie bei Bayern, die haben nie "den Umbruch"). Zurzeit sind wir hart an der Grenze zu Kaufrausch, Gemischtwarenladen und Grabbeltheke. Und das ist selbst Wolfsburg, Hamburg und Hoffenheim trotz doppeltem Etat nicht bekommen.

Lieber mal 3 Kracher holen, von den wenigstens einer das Heft in die Hand nimmt. Ist besser als als 8 (Mit)läufer, die sich nach dem nicht vorhandenem Chef auf dem Platz umsehen.

Ich denke, dass siehst Du zu negativ, Plastix.

Felipe, Huszti, Pocognoli und (vermutlich) Franca wurden mE eher als Spieler mit sofortigen Stammplatz- zumindest Spieltagskaderanspruch geholt. Im Falle von Huszti war klar, dass er sofort weiterhelfen sollte. Hat er auch. Von Felipe haben wir uns dies auch erhofft. Der ist verletzt.

Die anderen vier sehe ich - zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung als Perspektivspieler; davon Nikci als Versuch à la Stoppel und Royer.

Insgesamt kann man schon erkennen, dass ein Umbruch/Verjüngung der Mannschaft eingeleitet wurde. - Eigentlich weisen alle Transfers in die Zukunft mit der Einschränkung, dass es nicht klar ist, wie es mit Joe (Vertrag) und Nikci (Leistung) weitergeht.

Insgesamt sehe ich diese Verpflichtungen nicht so pessimistisch. Mit ein bißchen Glück haben wir unseren Kader sogar verbessert.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Man ist jetzt variabel. Könnte mir gut vorstellen, das Rausch ins LM rückt und Huzsti vielleicht mal hinter den Spitzen spielt, da Jan auf rechts spielen muss.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Man ist jetzt variabel. Könnte mir gut vorstellen, das Rausch ins LM rückt und Huzsti vielleicht mal hinter den Spitzen spielt, da Jan auf rechts spielen muss.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Ich hatte ebenfalls eher auf drei - ja auch gelegentlich angekündigte - "Kracher" (na gut, Dreiviertel-Kracher) gehofft als auf acht mehr oder weniger unbekannte Größen.

Deshalb noch mal etwas zum Gießkannen-Hinweis. Plastix hat hinter sein Argument ein Fragezeichen gesetzt.

Genau so sehe ich es auch - einschließlich des Fragezeichens.

Abweichend allerdings finde ich schon, dass unter den Neuverpflichtungen schon ein paar Leute rumlaufen, die "zweifelsfrei bundesligatauglich" sind. Aber auch - und hier besteht wieder Konsens - sichere Stammplatzkandidaten oder mehr noch: echte Verstärkungen? Hmm.

Ich möchte die Jungs erst ein paar Mal im Wettkampf gesehen haben.

So bleibt vorerst nur die Hoffnung, dass sich da welche richtig gut entwickeln und Leistungen hinlegen, mit denen nicht zu rechen war. (Beispiele in der jüngeren Vergangenheit gibt es ja jede Menge, deshalb ist die Hoffnung nicht ganz unbegründet.)

Geht es schief, was das mit der Gießkanne Mist - und das Geld ist weg.

Das war mein heutiger Pirouetten-Beitrag. Ach, es ist aber auch kompliziert.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Das hoffe ich natürlich auch - wie bestimmt alle hier.

Ich hinterfrage halt gern und lasse mich dann gern positiv überraschen. Ist mir lieber, als alles toll zu finden und hinterher den freien Fall aus dem Wolkenkuckucksheim zu erleben ...

Grundsätzlich waren die Einkäufe ja ganz bitter nötig, wenn man rechnet, dass ohne die 4 Neuen aktuell nur 15(!!) "gestandene" Feldspieler zur Verfügung gestanden hätten (Aufrücker aus der II. nicht mitgezählt; der Rest wg. Krankheit und Afrika-Cup nicht zu Verfügung). Da hätte sich dann auch jede taktische Diskussion erübrigt, die in diesem Thread ja angesagt ist.

Meine größte Hoffnung ist, dass der neue LV einschlägt, sodass man im LM bei Bedarf/Spielverlauf die Defensive deutlich stärken kann (z.B. Rausch für Huszti)

Desgleichen für die Spielbeteiligung aus der Abwehr raus, um nach vorn und hinten mehr Bindung an die 6er zu bekommen und somit weniger "isolierte" Mannschaftsteile auf dem Feld.

Das ist ein guter Punkt, den ich aufgreifen möchte. Slomka und der Mannschaft muss es gelingen die Geschlossenheit wieder herzustellen. Da ist es auch erstmal (fast) egal in welcher personellen Zusammensetzung sie aufläuft, wenn nämlich jeder auf den Platz weiß, welchen Job er zu machen hat (zB defensiv in Richtung der LMs und RMs...) und ihn auch macht, wird das Team insgesamt wieder sicherer agieren.

Ein hier viel diskutierter Weg könnte sein, auf LM Rausch und auf RM Sakai zu stellen, weil sie bessere Defensivunterstützung bieten als Huszti und Schlaudraff. Gleichzeitig sind sie deutlich schneller und stärker, so dass sie halt beides können: Hinten aushelfen und sich schnell wieder vorn einschalten. Das könnte der Mannschaft insgesamt gut tun.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Man muss auch bedenken, dass wir in den beiden letzten, sehr erfolgreichen Saisons, immer 2 definsiv-starke LM und RM hatten: Links Rausch oder Pander und rechts Stindl.

_________________
Einmal am Rhein ...

Das ist es was ich aktuell auch so sehe ebend so wie den ausführlichen bericht von spielverlagerung.de (hoffe ist richtig)


Ich fände es besser rechts links wieder defensiver aufzustellen dafür Schmiede oder Pinto raus (oder beide und hoffmann rein) und dann Schlaudraff Hustzi als hägende Spitzen wobei Schlaudraff etwas defensiver ausgerichtet wäre...

Gerade ein Rausch und ein Stindl / Chahed / Sakai können defensiv weitaus mehr machen als aktuell Huszti und Schlaudraff die sind für mich da komplett fehl am Platze genauso wie die Doppel 6 aktuell wohl nicht die beste möglichkeit ist.

ein 4-3-2-1 oder 4-3-1-1-1 wäre wohl defeintiv besser für das defensive verhalten.

Mit Poco sollte das ansich auch möglich sein den nun könnte man ebend wieder Rausch als LM einsetzen...


-----------------------Zieler-----------------------
Cherundolo(Chahed)---Djourou----Haggui----Poco---
-------------------Hoffmann-----------------------
Sakai---------------Schlaudraff---------Rausch----
---------------Huszti-------Schlaudraff------------
-----------------------Diouf-----------------------

Schlaudraff jetzt 2mal drinne einmal wäre es halt mehr nen 4-3-3 aber das wäre wohl schon wieder zu offensiv mit 2 hägenden spitzen...

Guter Plan. Mit 11 Feldspielern werden wir jedem Gegner einheizen und hinten sicherer stehen. Haben wir die Sondergenehmigung schon beantragt?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

schlaudraff ist 2mal drinn jenachdem ob man ihn defensiver ausrichten will oder offensiver

du kannst ihn sozusagen einmal streichen wo er dir nicht so gut passen würde

Blöd wirds, wenn er ihm nun nirgends passt .....

@ Mimifrie: Schlaudraff mit Schmiedebach tauschen und dann passts.

Dann entweder Schlauffi oder Huszti hinter den Spitzen hängend.

_________________
Einmal am Rhein ...