Ich werde es so halten wie kürzlich Pralino oder andere und mich schlicht und einfach hier nicht mehr äußern!
Habe kein Interesse daran, mich mit irgendwelchen Leuten rumzuärgern, die mir das Wort im Mund umdrehen!

... mit dem Nebeneffekt, dass sie Slomka nicht mehr voll und ganz vertraut. Das überträgt sich dann auf jeden Einzelnen, der nicht mehr selbstsicher an seine Grenzen geht, der nicht mehr 100% Einsatz auch für seine Nebenleute bringen kann.

Nun, es kann auch sein dass die kollektive Intelligenz der Mannschaft (Einstellung auf Spielsituationen) nicht ausreicht, um mit schwierigen Situationen fertig zu werden. Das ist eindeutig Slomkas Job daran zu arbeiten, wie ich finde.

Aber noch wichtiger mE: Es fehlt irgendwie der kollektive Wille (äußert sich häufig im gemeinsamen Dagegenhalten) im Team. Es sieht von aussen so aus, als wenn jeder für sich kämpft, aber es sieht ein bißchen zusammenhanglos aus. Und daran kann Slomka in der Kürze nicht viel machen.

Hans hat zu recht darauf hingewiesen, dass die personelle Zusammensetzung so viel anders nicht ist und dennoch gibt es Auswirkungen auf die oben genannten zwei Punkte:

Mit Stevie fehlt eine Korsettspange in der Mannschaft. Er wird auf seiner Position zwar durch Chahed ganz ordentlich vertreten, aber seine Ausstrahlung auf die anderen fehlt.

Gleiches gilt für Pinto: Pinto war früher das Gehirn im DM. Anfang der Saison hat er an Wertigkeit eingebüßt; Andreasen wurde die bestimmende Figur. Schmiedebach war komplett abgemeldet. Nach der Verletzung von Leon, ist Pinto in seine frühere Rolle nicht mehr zurückgekehrt, was vermutlich auch der unklaren Vertragssituation geschuldet ist.

Nochmal ein Blick zurück unter dem Willensaspekt:

Stamm-IV waren Haggui und Pogatetz = Beide haben immer starken Willen ausgestrahlt, insgesamt haben sie eine IV gebildet, die stärker war als die Summe ihrer individuellen Fähigkeiten. - An diese Basis wurde Hand angelegt und es wurde kein Ersatz für diese ehemals starke Achse gefunden. Nicht zu verachten auch: Die Eingespieltheit zwischen Stevie und Haggui auf rechts; Letzterer hat häufig gut die Räume hinter Stevie bewacht, wenn dieser nach vorn ging. Auf LV hatten wir immer ein mehr oder minder großes (Tagesform der jeweiligen Lvs) Problem.

Zur 6er Position siehe oben.

Unsere Aussenpositionen waren mit Stindl und Kocka eigentlich immer willensstark (mindestens in Sachen Einsatz) besetzt, wenn auch nicht alles glückte.

Sturm mal aussen vor hatten wir in Sachen Willen folgende aktiven Spieler auf dem Platz: Pogatetz, Haggui, Stevie, Pinto, Rausch und Stindl, dazu Schmiedebach als fleißigen Arbeiter. 6 bis 7 Spieler also die eine Art Kollektiv in Sachen Willen und Einsatz bildeten und die die anderen mitzogen.

Nun ist klar, dass Leon problemlos da rein passte, aber es war von Anfang an zu sehen, dass Pinto etwas durchhing, quasi unter seinem Bedeutungsverlust litt.

Die IV jedoch hatte von Beginn an ihre Stabilität verloren und war plötzlich Patient statt sichere Basis. Ich denke mittlerweile, dass viele Forumskollegen damals recht hatten: Der Weggang von Pogatetz hat uns weh getan. Dem Trainerteam ist wohl vorzuwerfen, diesen Aspekt unterschätzt zu haben. Die Ausleihe von Avevor war ein Riesenfehler - er hätte in dieser Saison seinen Durchbruch schaffen können. Ich wage die These: Schlechter wäre es mit ihm auch nicht gelaufen… Die Verletzung von Felipe tat ein übriges. Eggimann und Haggui bildete die Stamm-IV; Haggui noch dazu auf seiner schwächeren linken IV-Seite. Dies ist so nie geübt worden. Sicherheit hat sich nie eingestellt, auch weil der “Kommandeur“ Pogatetz, der die Vorderleute dirigierte (Schlaudraff erwähnte dies) fehlte.

Bezieht man nun noch den “enteierten” Pinto (wg. Vertragssituation) und den zurückgedrängten Schmiedebach (Stammplatzverlust) hinzu, dann kommt man zu dem Schluß, dass ein wesentlicher Teil der Mannschaft - die zentrale Defensive mit IV und Doppel-6 - sich trotz nahezu Personengleichheit vom Prunkstück früherer Tage zur Baustelle gewandelt hat - mental individuell und kollektiv nicht auf der Höhe.

Insofern nützt uns die Personengleichheit nicht viel, wenn die Akteure aus verschiedenen Gründen neben sich stehen.

Die gewünschte Abhilfe an einzelne Personen zu knüpfen kann nicht gelingen. Jedenfalls nicht in kurzer Zeit. Slomka muss einen neuen Block auf IV und Doppel-6 finden und diesem unbedingtes Vertrauen schenken, damit sich wieder Sicherheit aufbaut.

Einfach ausgedrückt: Die Heimmannschaft kann nicht auswärts. Und eine Auswärtsmannschaft stellt Slomka nicht auf.

Wie stellt sich denn unsere Auswärtsmanschafft auf?

Viele Aspekte der aktuellen Situation sind hier in den letzten Beiträgen genau auf den Punkt gebracht. Für eine Angelegenheit allerdings habe ich noch keinen Erklärungsansatz gefunden.

Hans Siemensmeyer hat drauf hingewiesen, dass 96 saisonübergreifend (54 Spieltage) in der Heimtabelle den 4. und in der Auswärtstabelle den 17. Platz belegt.

Eine wahnsinnige Diskrepanz, vor allem auch vor dem Hintergrund, dass - statistisch gesehen - der Heimvorteil immer kleiner wird. Wo liegen die Gründe?

Einfach ausgedrückt: Die Heimmannschaft kann nicht auswärts. Und eine Auswärtsmannschaft stellt Slomka nicht auf.

Das war mE eine Frage der Kampfkraft, der Laufbereitschaft und des Willens.

Weiß nicht, ob das hier schon erwähnt wurde, doch als MS in der PK sagte, wir fahren nach Bremen mit dem Ziel, einen Punkt mitzunehmen, habe ich schon das erste Mal geschluckt.