immer wieder das gleiche Gebashe, erst gegen Hecking und jetzt gegen Slomka. Falsche Taktik, falsches Spielsystem, falsche Aufstellung, falsche Ein- und Auswechselungen.......

Du stellst gerne immer wieder Behauptungen auf, die gelinde gesagt wenig zutreffend sind. Erst ist 96 CL-reif und mit Bayern auf Augenhöhe und heute stellst Du mehr oder weniger den Trainer in Frage. Gestern war der Trainer noch best man und heute ist er der Prügelknabe. Beide Thesen sind völlig sinnfrei.

WARUM gehen hier einige User immer wieder auf diese unerträglich eintönigen und sinnfreien Beiträge von diesem "KUHBURGER" gegen Slomka ein ??
Ich stelle mir gerade vor was passieren würde wenn jeder diese Beiträge ignorieren würde.....

Wenn konstruktiv nichts mehr geht, sollte zumindest eine destruktive Spielweise mehr Erfolg versprechen, z.B. eine Umstellung auf 4-3-2-1

Darauf warte ich schon 1/2 Jahr (=kompakteres Mittelfeld statt 2 umherirrende Stürmer).

@ Ach Kuhburger

immer wieder das gleiche Gebashe, erst gegen Hecking und jetzt gegen Slomka. Falsche Taktik, falsches Spielsystem, falsche Aufstellung, falsche Ein- und Auswechselungen.......
Slomka wird Antworten geben müssen? Weil Du darauf wartest, Slomkas Antworten kritisch kommentieren zu können?
Du stellst gerne immer wieder Behauptungen auf, die gelinde gesagt wenig zutreffend sind. Erst ist 96 CL-reif und mit Bayern auf Augenhöhe und heute stellst Du mehr oder weniger den Trainer in Frage. Gestern war der Trainer noch best man und heute ist er der Prügelknabe. Beide Thesen sind völlig sinnfrei. Offensichtlich hast Du aus dem Trainerrauswurf von Hecking nichts gelernt. Die Vorwürfe, die Du Hecking gemacht hast, kann man heute wieder lesen. Dabei ähnelt die Situation heute mit der Zeit unter Hecking. Schon damals waren Deine Thesen falsch.
Der "Mediengesellschafter" hat bereits in der PK begonnen seine Leute in Stellung zu bringen. Na und? Es ist das Business der Medien, Schlagzeilen zu liefern. Da werden sie für die Auflage hochjubeln und draufschlagen. Du wirst sicher Deine Erkenntnisse daraus ziehen. Mir ist das Geschwurbel der mad säcke gleichgültig. Ich sehe genug auf dem Platz.
So ist das Geschäft? Ach. 96 wird die Saison irgendwie über die Runden bringen. Dann wird die Mannschaft ggf. von Dioufs Millionen verstärkt und es beginnen wieder bessere Zeiten, Was wird bleiben? Dein ödes Trainerbashing.
Eine Frage kannst Du aber noch beantworten. Woran misst man, dass das Investment immer weniger wird?

@dudeH96: In der U23 sollen bundesligataugliche kreative Spieler sein? Nur her damit. Ich frage mich nur, woher deine Erkenntnisse stammen. Hast du Aycicek schon mal bei einem Punktspiel gesehen?

Mit dem verletzungs- bzw. formschwächebedingten Ausfall der Kreativfraktion Huszti, Stindl und Schlaudraff ging das sinnlose Nachvornegebolze zu Diouf und dem zuletzt völlig indisponierten Moa einher.

Wenn konstruktiv nichts mehr geht, sollte zumindest eine destruktive Spielweise mehr Erfolg versprechen, z.B. eine Umstellung auf 4-3-2-1 (ohne Moa, dafür im Mittelfeld 3 Sechser) oder 4-2-3-1 sowie früheres Pressing. Ich habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass MS in den Auswärtspartien eine wie auch immer geartete Alternative findet, damit der Rest der Saison wenigstens halbwegs gelingt.

Es gibt eine Menge zu tun während der Länderspielpause.
Ich gehe davon aus, das eine entsprechende Fehleranalyse betrieben und die richtigen Entscheidungen getroffen werden.
Klare Worte müssen intern jetzt fallen.

Für mich würde das bedeuten das die Zeit genutzt wird, 1-2 kreative Jungs aus der der U23 einzubauen. ..

Konstruktive Vorschläge sind immer gut. Eigene Talente in die 1. Mannschaft hochziehen noch viel besser.
Einen 17-jährigen in der 1. Mannschaft zu testen, halte ich nach einem EL-Aus für sinnvoll. Danke für diese Info.

Er stellt immer wieder die gleichen Versager auf statt diese nun mal auf die Tribüne zu setzen