Szabolcs Huszti [2012]

[RoterKlaus]

Ich bleibe dabei: Das war Gelb und mehr nicht. Ich habe schon im Stadion nicht verstanden, warum es Rot gegeben hat. Und ich hatte einen guten Blick - direkt von der Seite. Und nun die gleiche Strafe wie für den Wiederholungstäter Salihovic, der einen Freiburger verprügelt hat. Mit Absicht!
Im DoPa (ich weiß, ich weiß!) war Helmer der gleichen Ansicht.

[Waider96]

Verprügeln? Man muss es ja nicht übertrieben ..das war ne Watschn, nich mehr.und nich weniger ...

Versucht mal nicht die ganze Zeit durch die 96 Brille zu gucken ...

Ich glaube wir sind uns hier alle einig das man die.rote Karte durchausgeben KANN gegen Huszti..das einzige was unverständlich ist , sind die 3 Spiele Sperre .2 Spiele wären mMn die richtige Entscheidung gewesen .

[Kasseler]

Wir müssen's halt nehmen, wie's kommt. Vom Spielplan her geht's ja fast noch glimpflich ab. Sperre gegen Mainz war eh klar. Bei den Bayern was zu holen, sowieso schwer. Und gegen Augsburg sind 3 Heimpunkte Pflicht, ganz egal in welcher Besetzung.

Gerade gegen Augsburg brauchen wir Huszti. Das ist keineswegs egal. Und es geht auch um's Prinzip, man darf nicht alles mit sich machen lassen.

[Krysenna]

http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/ ... 69ed6116bd

Wir legen Einspruch ein

[kerze]

Wir legen Einspruch ein

Bringt nix. Leider ist Huszti nicht Lewandowski, sonst könnte er schon gegen Bayern wieder spielen. Gibts bei Einspruchseinlegung eigentlich ein Verschlimmerungsverbot? Sonst müßte man fast befürchten, daß die DFL allein aus Gnatz auf 4 Spiele erhöht .

[Zeek96]

Ma sehen, vielleicht macht sich das Jurastudium ja mal bezahlt

[Discostu]

Jetzt mit DFB-Mafia und sonstigen Legenden zu kommen, ist an der Wirklichkeit vorbei. Unsere Schiris pfeifen gut und auch in der Regel gerecht. Was von denen hier teilweise verlangt wird, ist reine Theorie. Mit unterschiedlichen Auslegungen müssen wir umgehen können.

Das sehe ich genau so. Und wir sollten hier bitte nicht verwechseln zwischen dem was ein Schiedsrichter im Spiel (Tatsachenentscheidung) macht und später das DFB-Sportgericht

Und hier hatte Sportgericht im letzten Jahr mit dieser mehr als fragwürdigen Lewandowski Entscheidung ein Fass aufgemacht, was jetzt hoffentlich des öfteren zu brodeln anfängt.

Sehe ich auch so. Letztlich bestreitet ja niemand, dass man die rote Karte geben kann. Auch wenn kein Hahn danach gekräht hätte, wenn es gelb geworden wäre, wegen gefährlichem Spiels. Dem Schiedsrichter kann man da keinen Vorwurf machen. So bildgewaltig wie der Schalker fiel, musste er davon ausgehen, dass Huszti ihn getroffen hat.

Das Strafmaß ist aber jenseits von gut und böse. 3 Spiele Sperre würde ich bei ner Blutgrätsche oder einer Tätlichkeit erwarten. Aber nicht bei einer fahrlässigen Dummheit.

[rotallica]

Gibt es irgendwo eine Quelle, in der man sich die Situation noch einmal ansehen kann?

Ich hatte am WE leider keine Gelegenheit, bewegte Bilder vom Spiel zu sehen.

Nachtrag:
Bin selber fündig geworden unter-> http://www.youtube.com/watch?v=HL4ZRbcZ32Y" target="_blank
ab 4:14 min

[Maggi1896]

Gibt es irgendwo eine Quelle, in der man sich die Situation noch einmal ansehen kann?

Ich hatte am WE leider keine Gelegenheit, bewegte Bilder vom Spiel zu sehen.

Nachtrag:
Bin selber fündig geworden unter-> http://www.youtube.com/watch?v=HL4ZRbcZ32Y" target="_blank
ab 4:14 min

die zusammenfassung habe ich sonntag morgen auch geschaut. die beste szene ist allerdings wie sich slomka über die entscheidung "lustig macht".

[96schweiz]

ganz klar,wir haben keine Lobby beim DFB...fast schon das Gegenteil..Wir müssen unbedingt unsere Beziehungen zum DFB verbessern.

[hartmutde2001]

Wenn er den getroffen hätte,würde der aussehen wie der Franzmann.

[der rote]

Sehe ich auch so. Letztlich bestreitet ja niemand, dass man die rote Karte geben kann. Auch wenn kein Hahn danach gekräht hätte, wenn es gelb geworden wäre, wegen gefährlichem Spiels. Dem Schiedsrichter kann man da keinen Vorwurf machen. So bildgewaltig wie der Schalker fiel, musste er davon ausgehen, dass Huszti ihn getroffen hat.

Das Strafmaß ist aber jenseits von gut und böse. 3 Spiele Sperre würde ich bei ner Blutgrätsche oder einer Tätlichkeit erwarten. Aber nicht bei einer fahrlässigen Dummheit.

Das kann ich nur unterschreiben. Vermutlich haben sie ihn als Wiederholungstäter behandelt, immerhin hat er mal G/R wegen Trikotausziehens und gleichzeitigen Zaunkletterns bekommen, ist also ein Muster an Unsportlichkeit.

[Roter_Adenstedter]

Dazu fällt mir nur eins ein: Fussballmafia DFB/DFL

Frechheit 3 Spiele, was erlauben DFB/DFL, habe fertig.

[dudeH96]

Überspitzt gesagt müsste Hoogland noch nachträglich für die Schwalbe gesperrt werden, grob unsportlich!

[Snoop96]

Ich will jetzt dem Schalker, wer auch immer das war nicht vorwerfen das er nicht getroffen wurde, aber wurde er überhaupt getroffen? Mit stollen ins gesicht, da muss doch danach etwas zu sehen sein...

Außerdem war es vollkommen unabsichtlich, wie ein anderer user hier schon geschrieben hat, dann müsste es nach einem Fallrückzieher, der verunglückt und einen anderen am kopf trifft auch rot geben... gibt es aber nie, sondern nur gefährliches spiel.

[TCHammer96]

Man darf dafür kein Rot geben, Gibt es auch nicht für Beinahe-Hand, Beinahe Foul...

[superstajner]

Ich will jetzt dem Schalker, wer auch immer das war nicht vorwerfen das er nicht getroffen wurde, aber wurde er überhaupt getroffen? Mit stollen ins gesicht, da muss doch danach etwas zu sehen sein...

Außerdem war es vollkommen unabsichtlich, wie ein anderer user hier schon geschrieben hat, dann müsste es nach einem Fallrückzieher, der verunglückt und einen anderen am kopf trifft auch rot geben... gibt es aber nie, sondern nur gefährliches spiel.

Nein, Hoogland wurde nicht getroffen, noch nicht mal touchiert.

[Andy_K]

Also 3 Spiele Sperre sind eine absolute Frechheit.
Letztlich muss er für die Rechtfertigungsversuche der SR und deren Funktionäre für die zum Teil absolut blinden Entscheidungen des WE herhalten.
Am WE waren 3 Platzverweise eigentlich noch nicht einmal Gelb.

[Orange]

Bei der mündlichen Verhandlung können doch die "betroffenen" Gegenspieler als Zeuge aufgerufen werden, stimmt das bzw. ist das so üblich?

[TCHammer96]

Du meinst er würde sich mit seiner Schwalbe selber der Unsportlichkeit bezichtigen?