Bei Pornographie im Internet zB. ganz sicher, oder findest du das nicht? Da gibt es noch etliche andere Beispiele wo der positive Aspekt einer Zensur nicht unterschätzt werden sollte.

_________________
ich hab Bock auf 96

Ich nehme Deine Beiträge auch nur noch als humoristische Einlagen zur Kenntnis. Traurig, was aus Dir geworden ist, als User!

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Da gebe ich Dir ein Stück weit recht. Ohne Ironie. Und für den Zusatz "als User" bin ich sogar dankbar.

Ich habe mich nämlich als Mensch nicht plötzlich verändert. Aber nichts passiert ohne Anlass. Es gibt viele - für mich schlüssige - Gründe, warum ich mich hier fast völlig zurückgezogen habe und nur noch sporadisch zum Meckern auftauche.

Das ist mir sehr wohl bewusst und eine Reaktion auf Vorgänge oder Beiträge, die mir über die Hutschnur gehen und fraglos auch Verbitterung und Betroffenheit enthalten. Da das meistens sehr spontan geschieht, kommt das oft auch sicher ziemlich knallig rüber. Sorry dafür. Aber das war nicht immer so.

Der Ruf nach Moderatoren kann nur so etwas wie ein letzter Hilfeschrei sein. Nach meiner Auffassung sind nämlich nicht die Mods für die Stimmung und die Qualität in einem Forum verantwortlich, sondern die User. Und es gab mal so etwas wie eine Selbstregulierung. Das ist seit geraumer Zeit vorbei. Die immer noch aktiven "Korsettstangen" dieses Forums sind es vielleicht leid, gegen Beitragslawinen rund um die Uhr anzuschreiben und/oder wollen Konflikten aus dem Wege gehen. Es dürfte bekannt sein, wieviele mal sehr geschätzte User sich zurückgezogen haben. Aber wenn man so etwas erwähnt, gerät man sehr schnell in die Schublade als ewig Gestriger. Außerdem geht das hier jetzt auch viel zu weit.

ZUm Thema zurück: wenn es das Forum aus sich heraus nicht schafft, oder es auch nicht gewollt ist, solche Auswüchse wie besonders zum Thema Slomka zu regulieren (ich sage bewusst nicht: zu unterbinden), dann hat Oldie m. E. einen Anspruch darauf, dass man seinen Beitrag nicht ins lächerliche zieht.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Jedem das Recht auf seine Meinung und auf sein persönliches Gefühl.
Es ging mir auch gar nicht um einen konkreten Beitrag, der völlig unmöglich war (und den man hätte melden müssen), sondern um die forciert prollige, rotzige Art und Weise, wie bestimmte (neue) Kollegen sich hier meinen, einführen zu sollen. Auch die einstmals halbwegs witzigen, inzwischen nur noch unfassbar nervigen Beiträge des Kollegen mit den Smileys könnten mal von offizieller Seite moniert werden.

tauri hat mal sehr richtig gesagt, ein Forum 'verklappt', wenn es nicht moderiert wird. Leider ist die Erfahrung nicht neu, dass die Moderation dieses Forums entweder ungehalten oder gar nicht reagiert, wenn solche Dinge - in regelmäßig wiederkehrenden Abständen - angesprochen werden.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Auf vernünftige Beiträge kann man immer auch vernünftig antworten.

Ich finde die Diskussion um Slomka eigentlich überwiegend sachlich. Mit Ausreißern ab und zu. Wenn man hier Auswüchse kritisiert, sollte man sich mal ansehen, was so über Schlaudraff abgesondert wird. Das hat eine ganz andere "Qualität"!

So wie ich das sehe, ist auch nicht der Beitrag vom Oldie ins Lächerliche gezogen worden, sondern der am Thema vorbeigehende Beitrag von nocci. Von mir jedenfalls - und ist auch von nocci ja auch so erkannt worden.

Den Beitrag von Oldie96 finde ich absolut berechtigt (auch jetzt den 2.) und den unterstütze ich auch hiermit:

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

und leider auch noch einige andere...

_________________
[color=#40FF40]ü[/color][img]http://fs1.directupload.net/images/150104/boly9sp7.gif[/img]

Kann man mal sehen, wie es sich auf die Sichtweise auswirkt, wenn man sich - wie ich schon ziemlich lange - hier nur noch sehr punktuell aufhält. Dann bin ich nur froh, dass ich davon überhaupt nichts mitbekommen habe. Wenn das so ist - und daran zweifele ich jetzt keineswegs mehr - ist es um den Zustand des Forums umso schlimmer bestellt.


@AndréMeistro: Ja, auch ich habe seinerzeit kein gutes Haar an Hecking gelassen. Aber das willst Du doch wohl nicht ernsthaft in einen Topf mit der "Qualität" der Äußerungen über die Person Slomka werfen?



o. K.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

So kommen wir drei alten Hasen am Ende dann doch wieder zusammen.
Passieren wird freilich nichts.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Wenn ich Oldie richtig verstanden habe, dann geht es u.a. um Beiträge von Paul und hirni. Wo ist eigentlich das Problem? Muss das ein Forum nicht aushalten können? Ist es nicht viel schlimmer, wenn wir alten Säcke uns mit persönlichen Anfeindungen beharken und gelegentlich untereinander regelrechtes Stalking/Mobbing betreiben? Ich kann jedenfalls nicht verstehen, warum man seine Posts mit Seitenhieben gegen andere User meint würzen zu müssen. Sie werden dadurch nicht interessanter. -Und das Ganze dann als Erwachsener 50+ (optimistisch ausgedrückt). Schönes Beispiel für Diskussionskultur für die jüngeren Forumianer...

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Jetzt mal ein wenig abseits der Diskussion um Slomka:

Auffallend ist ja wirklich, dass sich die Moderation hier insgesamt deutlich zurückgefahren hat und das bitte ich nicht als Kritik zu verstehen, sondern eher als Frage nach dem Warum.

Hängt das mit zusätzlicher anderweitiger Belastung zusammen oder ist es Ausdruck einer gewissen Resignation über den Stil des Forums, den ja einzelne User (wie z.B. den Roten Bruder) vertrieben hat?

Wie gesagt, dass soll keine Kritik sein. Mir ist klar, dass ihr sehr viel ehrenamtliche Zeit und Herzblut investiert, wofür ich sehr dankbar bin. Ich frage einfach nur interessehalber.

_________________
BVB - Malaga am 09.04.2013:
Kronen-Zeitung: „Ein Spiel für die Ewigkeit"
Corriere della Sera: „Borussia mit dem letzten Atemzug"
Daily Mirror: „Der BVB ist wiederauferstanden von den Toten“

Kuba libre: Was? Was war das denn?

Nein, das waren nur zwei Beispiele.
Es geht darum, dass dieses Forum durch uns, aber auch durch Moderation, wieder an Qualität gewinnt. Damit meine ich freundliche Moderation, bisweilen tadelnde Moderation - in jedem Fall aber: sicht- und spürbare Moderation. Da ich selbst (und über Jahre hinweg) Erfahrungen in diesem Metier habe, meine ich, den Arbeitsaufwand richtig einschätzen zu können. Vor Jahren habe ich mal geäußert, es wäre schon viel geholfen, wenn sich jeder Moderator im Schnitt täglich eine Viertelstunde für das Forum Zeit nehmen würde; scheint mir für eine ehrenamtliche Arbeit nicht zu viel verlangt. Dies ist seinerzeit von Bemeh als weltfremd o.ä. eher brüsk zurückgewiesen worden. Schon seit dieser Zeit habe ich wenig Hoffnung, dass sich hier viel ändern wird.
Trotzdem: Wir, die wir hier vernünftig miteinander diskutieren (wollen), können's nicht allein richten. Die Selbstreinigungskräfte sind oft genug beschworen worden. Auch ich bin es allmählich leid.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

m. E. können die Moderatoren nicht alleine das Forum auf "Kurs" bringen.
Dazu gehört, dass die User hier auch mit dafür sorgen, dass das Forum annehmbar bleibt.
Da ich auch nur noch sporadisch hier sein kann, habe ich alle Feinheiten im Thread von Mirko nicht mitbekommen.

Wenn alle fair miteinander umgehen, sollte das doch zu lösen sein.
Jeder sollte seine Meinung kundtun, wenn einem diese oder jene nicht passt,
dann kann man den User ignorieren.

Für das neue Jahr wünsche ich mir ein tolles, informatives, kritisches Forum, wo jeder gerne verweilt und diskutiert.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Jetzt hast Du das Problem ganz schön lange vor dich hergeschoben, also so was.

Natürlich möchte ich deine Beiträge nicht mit manch anderen vergleichen, aber auch Du hast mit angehobenen Ellenbogen argumentiert. Die Pro-Hecking-Fraktion ist dir ganz schön auf den Keks gegangen, das hat sie zu spüren bekommen, wovon ich mich auch nicht freisprechen kann. Aber eben alles im Rahmen des Erlaubten, was auch für deine Beiträge gilt.

Also sollte man über einige Dinge drüber stehen, dazu ist das Forum einfach zu groß. Wenn es Beiträge gibt, die weit über das Ziel hinausschießen, ist das bei der Anzahl von Usern völlig normal. Da sind dann eben die Mods gefragt! Ich sage es mal ganz ungeniert: In dieser Situation sollte man die Arschbacken zusammenkneifen, es gibt wichtigere Dinge im Leben, als sich ellenlang darüber aufzuregen. Man muss deshalb ja nicht ewig die Flucht ergreifen.

Vergleiche ich die Diskussion mit der von Hecking, fand ich die Slomka Diskussion um einiges harmonischer. Das Stalking hat nachgelassen, inzwischen gibt es die Ignore-Funktion, bei der Hecking Diskussion hatten die Mods eindeutig mehr zu tun gehabt.

Über den Trainer wird am meisten geschrieben, egal wie er heißt. In allen Trainer-Diskussionen war ordentlich Pfeffer drin, was ich absolut nachvollziehen kann, weil sich jeder mit unserem Verein verbunden fühlt und Angst hat, dass es mit 96 stark abwärts geht. Da geht es dann halt mal zur Sache, natürlich gibt es Grenzen.

Was Du zuletzt vom Stapel gelassen hast, fand ich nicht in Ordnung, eigentlich sogar unerträglich. Im Prinzip hat xy sein Fett abbekommen und danach hast Du dich wieder aus dem Staub gemacht, das führt nur zur Verärgerung und kann nicht Sinn und Zweck einer Diskussion sein. Viele User haben dich nur so kennengelernt, siehe Anmeldung, das sollt man m. E. immer im Hinterkopf haben.

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

Andrè, Dich wollte ich erst zu vorletzt vergrätzen.

Ich will und werde allerdings meine Beweggründe nicht noch ausführlicher darlegen, als ich es etwas weiter oben im Ansatz getan habe.

Wer mich länger und vielleicht persönlich kennt, weiß, wie er mich einzuordnen hat. Dass ich eine super-dicke Schlagader bei einigen Usern bekomme, habe ich allerdings vereinzelt nicht verbergen wollen und das auch begründet. Und auch das nur, um einige Leser vielleicht anzuregen, bei bestimmten Verfassern mal etwas genauer hin zu sehen. Im Interesse des Forums.

Möglich, dass das kritikwürdig ist. Das ist aber Vieles hier. Ohne Anlass und nur aus Bock auf Krawall jedenfalls sicher nicht. Dann wäre ich öfter hier . Die Alternative ist das ausnahmslose, dauerhafte Schweigen, zu dem sich viele Gleichgesinnte entschieden haben. Wenn mich neuere User nur so kennen, dann erzähl denen bitte, dass ich eigentlich ein ganz Lieber bin. Aber mit feurigem roten Herzen, geleitet vom Sternzeichen des Stiers .

Vielleicht erklärst Du mir gelegentlich mal (per PN, weil ich das hier nicht mehr vertiefen möchte) was unter „siehe Anmeldung“ zu verstehen ist.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Da meint AndréMeistro wohl einfach das Datum, seit welchem Forenten hier teilnehmen (steht ja bei jedem Beitrag). Viele sind in den letzten zwei Jahren neu dazu gekommen. Aber nun mein Senf zur Diskussion:

Die Helden des Jahres sind für mich Schmadtke, Düwel, Jakobs und Ismael. Sie haben rechtzeitig die Reißleine gezogen. Und MarVin.

Der Getreueste der Treuen ist für mich 96Oldie. Das sieht man ja auch schon am Namen.

Der Preis für den qualitativ besten Beitrag geht wie jedes Jahr an: ta... äh wird noch bekannt gegeben.

Der Stalker des Jahres kann noch nicht prämiert werden, die Anwärter befinden sich noch im Schlußspurt.

Der Mod des Jahres kann auch noch nicht prämiert werden, die Mods wollen erst am 31.12. alles geben, unter dem Motto "Feuerwerk der Mod-Kunst". Dafür wird derzeit geübt, das Training findet unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt.

Der längste Spielerthread ohne Spielminute ist der von Franca.

Beim Spaßvogel-Cup liegt Paul B. vorne. Die anderen müssen sich ranhalten!

Der Preis für die schönsten Europapokalspiele geht an den Handballverein.

Der Preis für die besten Auswärtsfahrtberichte kann dieses Jahr nicht vergeben werden. Man findet hier im Forum keine mehr.

Preis für die Pyro des Jahres - lassen wir das lieber. Geht nach Herrenhausen.

Der Stoppelkamp-Preis für das beste Testspiel geht an Sulejmani.

Der Preis für das beste Scharmützel: entweder im Slomka-Thread eine der Seiten, oder er geht an das Team im NLZ.

Hab' ich noch was vergessen?

Ach so, die Rote Laterne ist zum Glück etwas weiter östlich in festen Händen!

So ist das!

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

Schönes Teil, tauri.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Ich finde das ist eine sehr gute Zusammenfassung von tauri!

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Könnte dieser Thread vielleicht in "Frage an die Monderatoren" umbenannt werden?

Sehr gute Idee, Erdinger. Leider scheint weder Niki noch ein Moderator zugegen zu sein.
Wobei ich letzteres ehrlich gesagt sehr schade finde, da zum einen immer mal wieder frische, wohl formulierte Ideen eingebracht wurden und zum anderen, da stimme ich dem Oldie vollends zu, sie ansatzweise die Zügel in der Hand hatten.

Momentan verkommt das Forum zu einer lieblos eingezäunten Ponywiese. Jeder (ver)galoppiert sich wie er möchte und das Gatter wankt bereits beträchtlich.

So, genug der bunten Pillen: Ich würde mir auch wieder etwas mehr Präsenz wünschen. Mir ist zwar klar, dass die Moderatoren anders als manch Vollzeitschreiber hier auch ein Privat und/oder Berufsleben haben, aber dennoch sollte bei den vielen Mods doch zumindest einer (abwechselnd) ein wenig Präsenz zeigen. Mag sein, dass im Hintergrund geschaltet und gewaltet wird, aber wie so oft reicht auch hier wohl die pure Anwesenheit aus, um die Leute dazu zu bewegen, bei Rot an der Fußgängerampel zu warten.

Sollten allerdings alle Mods deutlich im echten Leben eingespannt sein, sollte eventuell mal über ein wenig frisches Blut - zusätzlich oder auch ersatzweise - nachgedacht werden. Das habe ich aber nicht zu entscheiden.

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline