Das sehe ich etwas differenzierter, vielleicht lese ich auch intensiver hier,
als Du es (aus welchen Gründen auch immer) immo tust.
Ich möchte Dir da überhaupt nicht auf die Zehen steigen.

Die Sache war eben nicht durch,
weil dieser rastlose Stefan durch mehrere Threads stromert und seine Duftmarken setzt.

Kann er ja, soll er auch - nur - es ist nicht auf Deeskalation ausgerichtet,
sondern er läßt keine Gelegenheit aus, erneut zu polarisieren.
Jetzt kommt noch die peinliche - "Keiner hat mich lieb" - Nummer.

Traurig, ganz traurig,
was auch immer die Ursache seines Handelns ist.

Reden ist Silber, scheigen ist Gold.

Wenn sich jeder an diesen Grundsatz halten würde wäre glaube ich vieles gewonnen.
Nicht nur Stefan ist über seine Ziel hinaus geschossen und hat dabei vielleicht den Fokus auf seine Sache verloren. Auch seine Kritiker, bzw. Kritiker seiner Sache, hätten sich zurückhalten können und ihre Weißheit dadurch unter Beweis stellen können. Statt dessen hat man auf ihn eingedroschen das mir die Lust an diesem Forum ziemlich vergangen ist.

_________________

Grundsätzlich hätte man/ich das natürlich auch so machen können - keine Frage.
Nur weise bin ich nicht, aber meine Weißheit hat just zugenommen -
hatte die Maler im Haus, alles deutlich heller geworden.

Eingedroschen, finde ich übrigens überzogen ...
der Angesprochene hatte mit seiner Forderung nach Berufsouting etc.
allerdings wirklich einen forschen Auftritt - findste nich?

Das sehe ich etwas anders, fosorom. Bis auf zu vernachlässigende Ausnahmen wurde zunächst so diskutiert, wie es sich gehört.

Erst als offenkundig wurde, dass es gar nicht um die Sache, sondern darum ging das Forum aufzumischen - eben eine klassische Trollaktion mit allem Brimborium -, erfolgten deutlichere Reaktionen. Und das war auch gut so.

Und nun hat Bemeh die Gelbe gezogen - auch das ist angemessen. Verklappsen läuft nicht. Fertig.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Ich drösele auch mal auf: Stefan findet, so wie viele andere 96-Fans auch, die Stimmung im Stadion nicht positiv. Trotzdem passiert nichts und die Situation bleibt unbefriedigend. Da denkt er sich, ach ich starte mal ´nen Aufruf im 96-eigenen Forum. Voller Hoffnung eröffnet er einen Thread um mal zu gucken, wem es noch so geht und wer Lust hätte das mit ändern zu wollen. Das er die derzeitige Situation der Fankurve lösen wollte, hat er nie behauptet. Es sollte lediglich etwas neues, positives auf die Reise geschickt werden. 2-3 Hansels, mich eingeschlossen, reagieren positiv. Es keimt kurz Hoffnung auf. Sollte es doch tatsächlich noch andere geben die sich daran beteiligen wollen?
Aber stop, dass kann und soll ja so nicht sein. Das wäre doch viel zu einfach. Die altgedienten Forum-User heben ihre Zeigefinger und sagen: "Junge, hast du dich überhaupt erkundigt bei der RK und und und"? Und schwups die wups kommen sie aus ihren Löchern, die Negativisten, immer alles Besserwisser, Dauernörgler, Amateur-Humoristen, notorischen Schwarzseher und Konsorten. Wie kann es so eine Bursche wagen? Also, man ist sich schnell einig und haut drauf, macht sich lustig und zieht alles ins lächerliche. Schnell driftet der Thread in persönliche Scharmützel ab, ich drifte leider mit, und der eigentliche Ansatz geht völlig unter.

Wäre es nicht viel besser gewesen man hätte jemand unerfahrenen geholfen? Hätten gerade die Erfahrenen nicht sinnvoller Weise dabei helfen sollen Brücken zu bauen? Diskussionskultur herrscht m.M.n. hier jedenfalls nicht.

Im FanMag hat gestern der User Florian folgende Beitrag geschrieben:
Das ist eigentlich das, was dieses Fórum momentan eher langweilig macht. Man ist sich hier einig, dass bei 96 alles Scheiße ist und die Ultras die geilsten sind. Kommt jemand mit einer anderen Ansicht an, wird das gleich ins Lächerliche gezogen. Eine kritische Auseinandersetzung ist das nicht.
Der Rest kann im FanMag nachgelesen werden.



Schönes Erlebnis! Schade, dass du das nicht zum Anlass genommen hast anderen Usern hier auch freundlich zu begegnen oder einem Stefan geholfen hast.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Wir kommen in diesem Punkt wohl nicht zusammen ...

Meine Masche ist die im Wald erprobte.

Zum letzten Vorschlag sage ich Dir ganz freundlich:

nicht jeder kann/will ein Genius sein.

Herzlichen Glückwunsch. Hast meinen Rechtschreibfehler also gefunden. Dafür gebührt dir mein Respekt.
Vielleicht noch was an der Interpunktion auszusetzen oder sonst eine weniger sachdienlichen Hinweis?
Ganz großes Kino hier.

_________________

Sackdienliche Hinweise sind stets willkommen - nur die 'geniale' Nummer vom armen unverstandenen Stefan, der lediglich ein bisschen Hilfe von "uns" gebraucht hätte, die zieht hier ganz gewiss nicht.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Das haben ich verstanden. Hier zieht nur KMW und Haarmann Fahne ist cool.

_________________

Wenn Du sowas behauptest, solltest Du das auch belegen können. So ist das einfach nur doof (also diese Behauptung!).

Da hättest Du Dich besser an Dein eigenes Motto gehalten:



(Kaufe Dir ein "w" dazu)

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Der erste Satz steht dem zweiten diametral gegenüber.

_________________
Sitzen ist vor'n Arsch

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Dann lass uns doch mal den Mittelpunkt suchen! Vielleicht kommen wir dann weiter.

_________________

Die letzten Beiträge von Hangover, 96-Oldie sind bestes Beispiel für die o.g. Aussage. Ist das nun symmetrisch?

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Nein, das ist Blödsinn.
Mein Posting bezog sich auf die Aussage "Das haben ich verstanden. Hier zieht nur KMW und Haarmann Fahne ist cool.".
Ist das Deine Messlatte für einen lesenswerten Beitrag mit Substanz?
Unabhängig vom fehlenden Wahrheitsgehalt war das eine Steilvorlage, der man nur mit Humorresistenz widerstehen konnte.

Du möchtest niveauvolle Debatten? Dann schmeiß mal ein Eisen ins Feuer und jammer nicht rum, Du würdest mich kennen, weil ich irgendein gesperrter Altgeselle hier sei.


@fosorom:
Ich denke, dass ich mich z.B. durchaus differenziert zur Haarmann-Fahne geäußert habe.
Und ich diskutiere da auch gerne weiter. Ebenso zum Thema Kind und Verdienste.

_________________
Sitzen ist vor'n Arsch

Niveauvolle Debatten sind hier immer gerne gesehen. Genau genommen noch viel lieber im entsprechenden Thread. Wenn ihr also momentan keine (weiteren) Fragen an die Moderation habt, klärt doch eure Meinungsdifferenzen zumindest im richtigen Themenbereich dieses Forums.

Sollte es noch Fragen zum Forum oder Ähnlichem geben, dürft ihr uns hier natürlich gerne löchern. Vielleicht sehen wir uns sogar in das Lage, Antworten darauf zu geben.

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Was ist eigentlich aus den "rostomat" geworden?

Du stellst aber auch Fragen. Erst einmal spendiere ich ein "m", das du bitte oben einsetzen magst.

Zu unserem lieben rostomat: der ist im Moderatorenruhestand. Nicht wegen seines Alters, aber eben einfach so.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Nö - ich möchte nicht immer aus der breiten Masse ausscheren ...

übrigens, vorhin in Hannovers Innenstadt:

"wen is das gelbe Fahrrad da hinten in Hof ?"
"Ich" kam die Antwort so schnell,
dass ich mit meinem "Mich" viel zu spät kam.
Nun gehe ich zu Fuß.

Danke für die umgehende Antwort, Bemeh.