Ich kann die Beiträge von ¨der rote¨ voll und ganz nachvollziehen.

Was und vor allem wie hier kritisiert wird - zumindest von einigen Spezialforisten - ist schwerlich zu ertragen.
Nach Niederlagen ist das hier doch ein einziges verbales entleeren und verunglimpfen.
Und nach Siegen gibt es wenig ¨warme Worte¨.
Zumindest kann ich ohne Probleme Foristen aufzählen, die nur negativ schreiben.

Besonders schlimm finde ich die ¨Sündenbock-Funktion¨.
Erst war es Marcelo - aktuell ist es Gülselam. Für spätere oder aktuelle gute Leistungen ist aber keine Zeit.
Immer druff. Typisch deutsch.

Nochmals: ich persönlich habe die Aufstellung gegen Frankfurt nicht kritisiert; weder vor noch nach dem Spiel. Ich sage nur: nach der Verletzung von Felipe, Gülselams Sperre, den Langzeitverletzten, der Rückkehr von Prib und Schmiedebach und den fehlgeschlagenen Versuchen mit nur einem 6er ergab sich die gestrige Mannschaftsaufstellung doch (fast) von selbst. Völlig neutral. Das spricht doch nicht gegen Korkut?! Und auch zur Einstellung von H96 habe ich gar nichts geschrieben. Ob die Mannschaft von selbst sich einen Kick gegeben hat oder Korkut, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls stimmte sie in diesem Spiel. Und ich glaube schon, daß auch Korkut daran seinen Anteil hatte. Und ja, ich habe Frankfurt schwach gesehen. Ob das nun an denen lag oder weil H96 die Frankfurter nicht hat zur Entfaltung kommen lassen, ist zwar ein großer Unterschied in der Ursache (über die ich nicht spekuliert habe); aber das Ergebnis bleibt gleich. Aber wenn Du auch andere Beiträge von mir liest, weißt Du, das ich jeden Sieg gegen jeden Bundesligisten zu schätzen weiß und die Liga nicht in mehrere Klassen einteile.


Genau das möchte ich ausdrücken: Korkut sollte öfters Risiko gehen (wobei das Risiko eingedämmt ist, wenn die Mannschaft eh hinten liegt ....).
zu den Positionen: für 5 Minuten wird ein IV auch LV spielen und ein Stürmer variabel nach vorne ... ob das ein besonderer taktischer Kniff war ... hmm. Kann sein, kann auch nicht sein. Sobiechs Hereinnahme fand ich auch gut, hätte sie mir aber wiederum noch früher gewünscht.

Aber beim Pokal hast Du recht, die Auswechslungen kamen direkt vor dem Treffer, nicht danach. Das hatte ich anders in Erinnerung. Primär geht/ging es mir aber auch darum, daß Korkut auch am Dienstag grundsätzlich früher im Spiel agiert hätte. Das war es jetzt aber auch meinerseits mit der Rückwärtsbetrachtung.

Möge jetzt erstmal Ruhe einkehren und das positive Erlebnis die kommende Woche überdauern.

Besonders schlimm finde ich die ¨Sündenbock-Funktion¨.

Wir sollten etwas entspannter auf Kritik reagieren und zumindest mal den Versuch machen, Kritik an Verein und Funktionsträger nicht gleich so zu werten, als wäre man persönlich gemeint und müsste sich entsprechend zur Wehr setzen.

Wir sollten etwas entspannter auf Kritik reagieren und zumindest mal den Versuch machen, Kritik an Verein und Funktionsträger nicht gleich so zu werten, als wäre man persönlich gemeint und müsste sich entsprechend zur Wehr setzen.

Wobei auch mir auffällt, dass einige Foristen im Moment gar nicht schreiben, von denen nach dem Pokalspiel noch "Korkut raus" kam. Das nervt mich auch etwas, man müßte es dann ansprechen, wenn diese bei der nächsten Niederlage wieder hier auftauchen. Das an "st2" festzumachen, scheint mir jedoch unbegründet.

Ich kann die Verbitterung, die bei manchem hier anklingt (oder auch sehr offen ausgesprochen wird), nicht ganz nachvollziehen. Korkut steht hier genauso in der Kritik wie jeder andere Trainer. Hecking und Slomka sind seinerzeit sehr viel heftiger attackiert worden (von Neururer gar nicht zu reden) - teils über Monate hinweg.

Korkut ist aber auch erst seit relativ kurzer Zeit hier und hat in dieser Saison mit großen personellen Problemen zu kämpfen. Dafür wird er mir hier deutlich zu hart angegangen, besonders wenn man sich seine Punktebilanz ansieht, die sich nun wirklich mehr als sehen lassen kann.

Und der immer wieder auftauchende Vorwurf der "Günstlingswirtschaft" o.ä. ist auch mehr als unangebracht.

Ich fand auch die Kritik an Slomka und Hecking (und besonders Lienen) damals deutlich zu heftig und vor allem deutlich zu früh: man muss den Leuten auch mal Zeit geben, ihre Arbeit zu machen, bevor man alles in den Boden rammt. Diese Zeit wird heute leider kaum noch gewährt, und das stört mich.

Da hast Du zweifellos recht. Nur denke (und hoffe) ich mal, dass Dir diese geradezu beängstigend gute Punktebilanz ebenso ein Rätsel ist wie mir.

Ich bleibe dabei, dass Korkut im ganzen nicht über die Maßen unfair angegangen worden ist.

Und Du bist im übrigen ein anständiger Forumsrecke - immer gewesen.

Warum nicht einfach mal konstatieren, gewonnen zu haben und gut ist? Wieso macht man aus diesem Dreier größtenteils wieder ein richtig feines Spiel mit Perspektive nach oben?

Kirche im Dorf lassen....

Ich kann die Beiträge von ¨der rote¨ voll und ganz nachvollziehen.

Was und vor allem wie hier kritisiert wird - zumindest von einigen Spezialforisten - ist schwerlich zu ertragen.
Nach Niederlagen ist das hier doch ein einziges verbales entleeren und verunglimpfen.
Und nach Siegen gibt es wenig ¨warme Worte¨.
Zumindest kann ich ohne Probleme Foristen aufzählen, die nur negativ schreiben.

Besonders schlimm finde ich die ¨Sündenbock-Funktion¨.
Erst war es Marcelo - aktuell ist es Gülselam. Für spätere oder aktuelle gute Leistungen ist aber keine Zeit.
Immer druff. Typisch deutsch.

Ganz ehrlich: So macht das 96-Forum oft nicht wirklich Spaß.
Oder meine Toleranz lässt mit zunehmenden Alter deutlich nach...

Nach Niederlagen ist das hier doch ein einziges verbales entleeren und verunglimpfen.
Und nach Siegen gibt es wenig ¨warme Worte¨.
Zumindest kann ich ohne Probleme Foristen aufzählen, die nur negativ schreiben.