http://www.transfermarkt.de/1-fc-koeln-interessiert-an-lars-stindl/thread/forum/154/thread_id/1007978/page/1

Köln an Stindl interessiert

Na ist denn schon wieder Karneval?

Stindl hat "Dortmund- Format" und dort könnte ich ihn mir vorstellen, ansonsten sehe ich ihn in Hannover, als Käpt´n und als Identifikationsfigur.

Typisch Schmadi...

_________________
ich hab Bock auf 96

So ganz scheint ja die Hoyberg Geschichte
noch nicht beendet zu sein

_________________
"Wir brauchen Fußballer und keine Leichtathleten" Zitat Paul Breitner

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die sportliche Perspektive wird in Köln nicht besser sein als in Hannover. Dort muss man sich erstmal wieder in der Bundesliga etablieren.
Außerdem ist er hier Kapitän, unumstrittener Stammspieler mit allen möglich Freiheiten und Identifikationsfigur. Ich schätze Lars als bodenständig und klug ein, dass er genau weiß, was er an Hannover hat.
Eher könnte ich mir einen Wechsel Richtung Dortmund, Leverkusen, Schalke vorstellen. Das Zeug dazu hat er, sich auch dort durchzusetzen.

Und beim Thema Gehalt vermute ich nicht, dass in Köln mehr bezahlt wird als in Hannover.
Bei einer erhofften Vertragsverlängerung von Lars wird man vermutlich im Gehalt noch einmal deutlich was zulegen müssen und wird das sicher auch tun.

Fazit:
Ich denke, wenn man all diese Punkte aus sportlicher Perspektive, Stellenwert des Spielers in Hannover und im Verein und auch das Gehalt berücksichtigt, haben wir mMn gute Karten auf eine Vertragsverlängerung.

_________________
Schwarz-Weiß-Grün ein Leben lang...

Aber nur, wenn an den nächsten Gerüchten (Leverkusen und WOB) nichts dran ist. Irgendwo habe ich das heute gelesen .... Wenn ein "solcher" Verein anklopft wird es vermutlich sehr sehr schwierig ihn hier zu halten.

Allerneuestes Gerücht: Künftig werden nur noch Sechser mit einer Mindestschuhgröße von 46 eingekauft. Wegen des Deckungsschattens.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Köln kann ich mir auch nicht vorstellen, Schmadke hin oder her. Was mir viel mehr Sorgen macht sind die Gerüchte, dass Kramer im Sommer zurück zu Leverkusen wechselt. Dann hat Gladbach Bedarf, und da würde er hervorragend reinpassen.

Am besten gleich mit X-Beinen, durch die breiten Fußstellung nimmt man, wie bereits bekannt ist, dem Gegner viele Optionen!

Endlich weiß man dann also jetzt, was Slomka damals meinte, mit "ich hätte ihn mir größer vorgestellt."

Man sollte da neue Taktiken bei den Spielern einüben, um diesen Deckungsschatten effektiver zu gestalten. Durch cleveres -ich nenne es mal- Sonnenstellungsspiel! Wenn ihr darüber mal beim roten Taktiktisch oder Spielverlaberung.de oder wie die alle heißen lest, wisst ihr, wo ihr davon zum ersten Mal gehört habt. Gut, bei so einem Wetter ist das natürlich schwierig, aber irgendwas ist ja immer.

_________________
BVB - Malaga am 09.04.2013:
Kronen-Zeitung: „Ein Spiel für die Ewigkeit"
Corriere della Sera: „Borussia mit dem letzten Atemzug"
Daily Mirror: „Der BVB ist wiederauferstanden von den Toten“

Kuba libre: Was? Was war das denn?

Mal neben bei: Was ist eigentlich an dem Begriff "Deckungsschatten" so problematisch?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Nichts, nur beim Breitengeber gebe ich mir die Kante!

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Problematisch ist am "Deckungsschatten" natürlich gar nichts, Kuhburger. Dieser Begriff bringt allerdings diese aufgeblasene Pseudoverwissentschaftlung von Allerweltskram beispielhaft auf den Punkt. Getoppt wird der "Deckungsschatten" noch vom "Breitengeber", da muss ich Herrn Rossi beipflichten.
Platz zwei ist doch aber auch ganz gut.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Ich ärgere mich auch gelegentlich über neue Begriffe, insbesondere wenn sie den Eindruck der besonderen Klugheit oder Kompetenz vermitteln (sollen)... Andererseits was sind schon Worte? Entscheidend ist letztlich der Gehalt des Geschriebenen.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Bring mal bitte zwei Beispiele.

Warum zwei, Koko?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Elfi hat sie doch genannt.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Zwei ist das Minimum bei Mehrzahlbildung.

Was nicht heißt, dass Kollege Kuhburger der gleichen Meinung sein muss.

Klugscheißer.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Naja, Deckungsschatten ist ja mittlerweile allgemeiner Sprachgebrauch aber Breitengeber klingt für mich gekünstelt. Wenn man früher über Fussball sprach, dann hat das auch ein Unbeteiligter/Uneingeweihter verstanden worum es ging. Z.B. die beste Ehefrau von allen schnappte Wortfetzen auf und wandte sich seufzend anderen Dingen zu - man war wieder unter sich...

Heutzutage hört sie merkwürdige Worte und spitzt die Ohren, weil sie eine Verschwörung wittert.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“