Klar wäre das eine Lachnummer.

Aber beim DFB ist doch alles möglich.

Sieht man ja gerade.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Ja, das mag wohl richtig sein.
Manchmal liegen bestimmte Entscheidungen im Ermessen des Schiedsrichters, werden unterschiedlich gewichtet und müssen nicht zwangsläufig geahndet werden. Es reicht oft eine mündliche Ermahnung aus.

Aber ein klares Foul im Strafraum, die Stellung ins Abseits oder Handspiel, woraus ein Tor resultiert, hat doch etwas mehr Gewicht.

Nicht jeder Spieler muss alles aussprechen was er denkt, auch muss er nicht alles dem Schiedsrichter beichten und zutragen, aber wenn jemand vor laufender Kamera und einem Millionenpublikum keinen Arsch in der Hose hat und zugibt, was alle - bis auf die Schiedsrichter und Linienrichter - gesehen haben, dann zeugt das von Charakterschwäche.

Hier ein Interessanter Artikel zum Thema

http://www.wahretabelle.de/news/leon-der-profi-/6552

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Nein, ich darf doch nicht hoffen, dass der Schiedsrichter es gesehen hat. Hat er das gesagt? Wenn er das gesehen hat, dann hätte das Tor nicht zählen dürfen.

trinkteufel meint die Situation an sich.
Die Situation (Andreasens Ballberührung) hat der Schiri gesehen und aufgrund seiner Informationen bewertet - in diesem Falle waren seine Informationen jedoch unvollständig, da er gedacht hat, dass Andreasen den Ball mit dem Ball oder Ähnliches über die Torlinie gestolpert hat. Durch diese Informationsasymmetrie hat er die Situation falsch bewertet und das Tor gegeben.
Die Situation an sich hat er jedoch gesehen.
Anders wäre es, wenn jmd. ausserhalb des Sichtfeldes etwas veranstaltet. Dann hat der Schiri die Situation nicht "gesehen"/beobachten können und das Schiedsgericht schreitet ein.

_________________
I play real sports. Not trying to be the best at exercising.
— Kenny Powers

Okay, erkenne ich die sogenannte Wettkampfsmoral an, dann lief alles normal ab. Dann sollte es aber auch keine Strafen mehr für Schwalben, Schauspielerei und andere Regelwidrigkeiten geben. Die brauchen wir dann nicht mehr und vor allen Dingen ab mit dem Fairplay in die Tonne.

Nun weiß man welchen Stellenwert Hannover 96 in den Medien hat, aber da muss man drüber stehen, es herrscht anscheinend "Krieg", so wie die Medienschelte auf mich wirkte. Zumal Andreasen nicht den obercoolen "Schlawiner" raushängen ließ.
Was bleibt ist, dass die Spieler und alle 96er nun ihren Blick auf das Spiel gegen Frankfurt fokussieren könnten. Ich würde sagen, "alle anderen können uns den Buckel runterrutschen".

_________________
ich hab Bock auf 96

Auch wenn ich jetzt deine heile Welt ein wenig zerstöre. Aber so ist es schon seit JAHREN.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Na hoffentlich ermittelt der DFB gegen den Schiri.
Wieso eigentlich gegen Leo ? De kann doch am wenigsten dafür das der Schiri und seine drei anderen Hilfskräfte Tomaten auf den Augen haben .

Weil es für den DFB einfach ist einen 96er an den Pranger zu stellen. Außerdem wird der Mob damit befriedigt.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Jetzt verstehe ich es. Ich habe gelesen, dass der Schiedsrichter gedacht hat, dass er den Ball mit dem Bauch berührt hat.

Jetzt ermittelt der DFB-Kontrollausschuss gegen Andreasen wegem krass sportwidrigem Verhalten

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... easen.html

Und was ist mit den ganzen Schwalbenkönigen? Wird gegen die jetzt auch ermittelt wegen Vortäuschungen falscher Tatsachen? Oder den Torschützen die im Abseits standen? Müssen diese jetzt nachträglich eine Selbstanzeige erstatten? Müssen Schiedsrichtern die spielentscheidende Fehlentscheidungen treffen künftig Schadenersatzforderungen des benachteiligten Vereins in Millionenhöhe begleichen? Der DFB und die DFl zerstören den Fußball in Deutschland zusehend. Das mit zweierlei Maß gemessen und Leon Andreasen zum Buhmann abgestempelt wird stinkt gegen den Himmel.

Hier geht es gar nicht mehr um Leon A., sondern darum eine Meute zu beruhigen und die eigene Inkompetenz zu übertünchen. Boah ähh, ich koche vor Wut über diese sogenannten feinen Herren Funktionäre des DFB/DFL. Und die Presse stachelt schön weiter Fußball-Deutschland auf.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

ich erinnere mich noch gut an unser Heimspiel gegen die Bayern,
in der letzten Saison, als der Schiedsrichter sich in der 75 Minute
eine neue Regel ausgedacht hatte, um Bayern endlich einen Ellfmeter plus
die Führung zu schenken, damals hatte sich auch niemand groß aufgeregt und auch
kein Kontrollausschuss hatte ermittelt.
Ich vermute aber mal bei unserer devoten Grundhaltung der Verantwortlichen
wird alles mal wieder kritiklos hingenommen.

_________________
"Wir brauchen Fußballer und keine Leichtathleten" Zitat Paul Breitner

Was bedeutet eigentlich die häufige Aussage "Er hat einen Strafstoß herausgeholt"?

Verlegen wir die Situation auf den 34 Spieltag:

96 muss gewinnen, um nicht abzusteigen.
Dann macht Andreasen, der Schlawiner, ein Handtor.
Der Schiri erkennt auf Tor.
Andreasen interveniert.
Das Tor wird annulliert.
Leon kriegt ne gelbe Karte wegen Handspiels.
96 spielt 0:0 und steigt ab.
96 verlängert nicht den Vertrag mit Andreasen.
Andreasen erhält die Fairplaymedaille am goldenen Band verliehen
c452h schreibt im 96 Forum, das er stolz auf Andreasen sei und stimmt seinen Lobgesang auf den Fairplaygedanken an.

Puh. So viele Diskussionen wegen einer Allerweltssache im Fußball?

Und hier wird irgendetwas von Fairplay gemurmelt und die große Moralkeule rausgeholt? Ausgerechnet bei diesem Tor?
Bei einem Tor, bei dem niemand verletzt wurde? Aber bei Dutzenden von üblen Fouls jedes Wochenende, bei denen immer jeder unschuldig die Hand hebt, gibt es diese Diskussion nicht?

Sind auch lustige Mythen dabei:
1. jeder hätte das Handspiel gesehen. Blödsinn. Im Stadion haben das die Ränge hinter dem Kölner Tor gesehen ... wenn sie schell genug geguckt haben. Der Rest mußte schon raten, welche Körperteil oberhalb der Mitte im Spiel war. Die Couchgucker haben es natürlich einfacher.

2. der Schiri mußte das Handspiel auch nicht sehen. Ebenso wie der Linienrichter wird sich dieser auf den vorhergehenden Zweikampf konzentriert haben und möglicherweise drüber nachgedacht haben, ob er da Foul pfeift.

3. Anschließend wird er nur Andreasen alleine auf weiter Flur gesehen haben und den Ball im Tor. Kein Gegenspieler weit und breit.

4. Das Lamento der Kölner: da kommen wir doch schon zu einem Problem des heutigen Fußballs: es wird immer lamentiert und die Hände gehoben, auch wenn man gerade jemanden umgesenst hat. "Wie? Ich? Niemals nie!" Der Schiri wird sich gedacht haben: das übliche Lamento, und warum sollte Andreasen die Hand genommen haben, wenn er da doch ganz alleine stand? Also war das dem Schiri auch keine Diskussion und Nachfrage wert.


Also, wie gesagt: eine falsche Tatsachenentscheidung, wie sie hundert Mal jedes Wochenende vorkommt.

Und ja, natürlich hätte Andreasen sagen können, daß es Hand war. Genau wie jeder Spieler, der genau weiß, daß er gerade eine Schwalbe produziert hat, dies auch sagen könnte usw.
Und Andreasen hat auch schon gefoult, ohne daß der Schiri es gehen hat, und er hat nichts gesagt. Wurde er deswegen hier angegangen?

Auch wenn ich persönlich kein Spieler-Groupie bin: ich unterstütze Andreasen jetzt, und ich hätte ihn auch unterstützt, wenn er zum Schiri gegangen wäre. Daß er nicht gejubelt und sich noch Rat bei Frontzeck geholt hat, spricht auch für ihn, denn er hat offenbar ein Gewissen. Das hat wahrlich nicht jeder Sportsmann/Mensch heutzutage.

Daß der DFB jetzt ermittelt, ist logisch: der DFB hat aktuell ein massives Glaubwürdigkeitsproblem. Alles, was von der Schmiergeld-Affäre ablenkt, wird gerne genommen. Das hat nichts mit Andreasen zu tun, sondern ist halt, wie Krisenkommunikation abläuft. Muß man sich als Fan keine Gedanken zu machen. Solange die Verantwortlichen von H96 zu Andreasen stehen, was keine Frage sein darf.

Heute abend war ich war ich mit Freunden in HH aus ... Fans verschiedender Klubs ... und dort hat das Handspiel keinen interessiert. Interessant war nur die Tatsache, daß H96 wieder im Spiel ist.

Aber alle sind übrigens für den Videobeweis im Spiel.
Übrigens ist das auch ein interessantes Thema: man muß kein Hellseher sein, daß es für den DFB bzw. die UEFA/FIFA genau einen Grund gibt, den Videobeweis nicht zuzulassen. Weil Fehlentscheidungen eben Mythen (wie z.B. das Köln das Spiel ohne dieses Tor gewonnen hätte) und Emotionen schüren. Und das ist gut für das Geschäft.

Deswegen: business als usual. Kein Grund zur Aufregung. Nirgends. (es sei denn, man möchte den Profifußball an sich revolutionieren. Aber diese Revolutionäre erwarte ich nun nicht gerade hier im Forum).

Wenn Leon jetzt vom DFB nachträglich gesperrt werden würde, da sieht man wieder die ungleiche Behandlung von z. B. einem Bayernspieler und unseren Kickern. Niemand vom DFB würde auf die Idee kommen so etwas bei Thomas Müller zu fordern, der auch schon ein paar "krumme" Sachen gemacht hat.
Fakt ist es war eine Tatsachenentscheidung und der Schiri hat falsch entschieden.

Wie Einwerfer schon geschrieben hat, beim DFB ist alles möglich, außer wenn es Bayern ist. Traurig aber wahr.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Leon kann nicht bestraft werden, weil er nicht vom Schiri befragt wurde.
Tor ist wenn der Schiri es anerkennt.
Alles andere ist mir Sch... egal.
Wir haben wichtige 3 Punkte geholt und sollten uns als Fans darüber freuen.
Die Medien sollten eine Prämie zahlen, weil sie endlich mal wieder Phrasen dreschen können, die sich gut verkaufen lassen, dass werden sie bis zum letzten Blutstropfen auskot zen

_________________
Ein Sieg kommt selten allein,drum haut dem Gegner die Pille rein.Haltet hinten dicht, so verlieren wir auch nicht!
Ich Grüße alle ROTEN

Muss mich selbst zitieren, habe mich verschrieben, sollte auskosten heißen

_________________
Ein Sieg kommt selten allein,drum haut dem Gegner die Pille rein.Haltet hinten dicht, so verlieren wir auch nicht!
Ich Grüße alle ROTEN

Du brauchst Dich nicht selbst zu zitieren, denn es reicht, Deinen Beitrag zu ändern.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre