[/quote]RoterKlaus

Wäre Sané nicht dabei gewesen, hätte Schmiede genau an der Stelle gestanden und die Kopfbälle versenkt.
[/quote]


Du meinst DEN Manuel Schmiedebach der in 177 Spielen für 96 (Ligaspiele) ganze 2 (zwei) Tore gemacht hat...? Cool

Das war Ironie. RoterKlaus markiert seine Beiträge entsprechend, wenn ausnahmsweise etwas ernst gemeint ist.

Hätte Bochum das Spiel gewonnen, dann läge die Quote bei 1,5 Punkten pro Spiel. Und hätte Sané in Offenbach den Elfer nicht verwandelt, dann wäre das Spiel im Elfmeterschießen entschieden worden und dabei hilft keine Zweikampfquote sondern Nervenstärke und Glück.

Die Mannschaft hat sich wärend der Sperre für Sané weiterentwickelt und ist "in der 2. Liga angekommen". Gerade Sané muss jetzt Leistung zeigen, denn er wollte ja weg, um weiterhin 1. Liga zu spielem. Schmiedebach ist ein echter "Roter", denn er ist geblieben, obwohl sein Vertrag nicht für die 2. Liga galt. Über den Wert und die Qualität von Manu findet man genug im Schmiedebach-Fred.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Wir müssen wohl kaum diskutieren, ob Sané ein Roter ist.
Wenn er keinen Bock auf 96 hätte, wäre er nicht vor Gericht erschienen und hätte eben keine Verteidigungsrede gehalten.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Tja, wenn man einigen hier folgt, hätte sich alle den Weg sparen können. Wenn die 60 Startelf in Stein gemeißelt ist, hätte nix verkürzt werden müssen.



Nö, ist kein Fakt sondern deine Meinung. Ebenso kein Fakt sondern meine Meinung ist, dass unsere Abwehr gegen 60 und Karlsruhe leichtes Spiel hatte im Vergleich zu Kaiserslautern Fürth und auch Offenbach. Gegen DD war es mit ihm schlecht und in Bielefeld ohne ihn. Apropos Bielefeld. Ihr erinnert euch schon daran, dass vor gut ner Woche die Unauswechselbaren vom aktuellen Schlußlicht 3 Dinger eingeschenkt gekriegt haben? Ihr seht also an den zwei überstandenen "Sturmläufen" des KSC und 60 dass genau diese Abwehr ja so extrem zusammengewachsen und in der zweiten Liga angekommen ist? Respekt, der Sachverstand fehlt mir.

Ich denke (hoffe) auch das Pauli wahrscheinlich kein Gradmesser sein wird. Ernst wird es bei meinem "Heimspiel" in der "Alten Försterei". Danach wissen wir eher was defensiv bei uns so los ist.

Ist doch unstrittig, dass Sané ein guter Fußballer ist. Unverzichtbar für die Mannschaft und den Wiederaufstieg wurde er zuallererst von Martin Kind erklärt. In Hinblick auf dessen Expertise bin ich äußerst mißtrauisch, vorsichtig ausgedrückt... eigentlich kann man sich regelmäßig darauf verlassen, dass das Gegenteil zutrifft, wenn sich Martin Kind zu fußballerischen Fragen äußert. - Mal ganz abgesehen davon, dass Äußerungen dieser Art nicht besonders schlau sind...

Stendel wird sich Sané weder von Foristen noch sonst wen in die Mannschaft schreiben lassen, wenn er davon überzeugt ist, dass die stärkste Mannschaft nicht aus den stärksten Einzelspielern besteht. - Insbesondere in der jeweiligen Anpassung auf den Gegner. Ich persönlich bin der Meinung, dass eine gepflegte Rotation über die Saison sowieso unvermeidlich ist. Von daher ist es mir auch ziemlich egal, wer in der Startelf steht, wenn das Ergebnis am Ende stimmt. Anders ausgedrückt: Der Spieltagskader ist langfristig für mich das Entscheidende. Da gehört Sané natürlich dazu.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Der Star ist die Mannschaft, sachste?

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Er macht den Unterschied, heißt es oft im Fußball.

Ich gehe noch weiter: Den Unterschied brauchst du zwingend, wenn du nicht im Mittelmaß versinken möchtest.

Sané ist so ein Spieler, der in vielen Situationen den Unterschied macht. Da gibt es keine zwei Meinungen.

Aus meiner Sicht tritt ein untadeliger Sportsmann nicht mit voller Absicht auf den Oberschenkel seines Gegenspielerrs und grapscht dem, ob provoziert oder nicht. auch noch ins Gesicht. Dass er auch noch den Schiri angrapscht und sich über ihn auf sozialen Medien auslässt passt ins Bild. Bemerkenswert, dass er trotz gültigen Vertrags noch die Übersicht behält. wo er überall zugesagt und irgendwelche Vorverträge unterschrieben hat.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

"untadeliger Sportsmann"
tja, die kann man heutzutage wohl an einer Hand zählen - oh Zeiten, oh Sitten.

Mein Traum war immer, dass 96 eines Tages mal über einen Kader aus lauter untadeligen Sportsmännern verfügt.

Was das nun damit zu tun hat oder haben soll, ob er (Sane) z.Zt. in die 1ste Elf gehört oder nicht, erschließt sich mir irgendwie gerade nicht.
Und ob er auf Grund dessen, dass er vor Gericht erschienen ist und eine sog. Rede gehalten hat, m.E. hat er sich lediglich verteidigt um das Strafmaß zu drücken, was auch der Sinn der Sache ist, das nun gleich, vergleichbar eines Gelübde, pro 96, zu werten wäre, halte ich dann doch für zu weit hergeholt oder würde es dann doch eher als Wunschdenken deinerseits betrachten. Was allerdings aber auch dein gutes Recht ist.

Hast Du auch die ausgewiesenen Forums-Experten berücksichtigt?

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Wie lange ist Martin Kind im Fußballgeschäft tätig? Wer ihn dahingehend immer noch für völlig unterbelichtet hält, macht - und da bin ich ziemlich sicher - einen Fehler. Trainer will er nach meinen Informationen nicht mehr werden.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Dann träum mal schön weiter

Martin Kind ist kein Teamplayer. Wie will er dann Fußball verstehen?

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Ich kann das gut nachvollziehen. An Leuten, die ich nicht ausstehen kann, lasse ich auch kein gutes Haar.

Mal unabhängig vom Wissensstand habt Ihr aber doch Beide als Theoretiker zumindest eine gemeinsame Basis.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Was soll das? Wir sind beide alte Säcke. Inhaltsleer und dumm. Persönlich werden, kann keinen Gewinner hervorbringen.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

So siehst Du Dich? Das kann ich für mich nicht bestätigen.

Ich bin auch nur darauf angesprungen, weil Du wieder Andere (in diesem Fall Deinen "Freund" MK) abqualifizierst. Was und wieviel sich Kind an Fachwissen angeeignet hat, weiß hier wohl kaum Jemand. Und gewinnen will ich hier auch nichts.

Höchstens Freunde .

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).