Stuttgarts Spiel gegen den FCK war heute nicht besser als das von H96 gegen Bielefeld. Unterschied: kein unberechtigter Elfmeter gegen die Heimmannschaft, so daß die Stuttgarter in der 2. Halbzeit keinem Rückstand gegen eine Kontermannschaft hinterherlaufen mußten.

Ich bin immer noch erstaunt, daß so viele vermeintliche Experten sich offensichtlich selbst eingeredet hatten, der Wiederaufstieg wäre ein Kinderspiel. Und weil sich die Realität jetzt nicht an Eure Träume hält, muß es ja einen Schuldigen geben. Nur natürlich nicht die eigenen Tagträume. In Fachkreisen wird dieses Verhalten das "Kindchen-Schema" genannt. Am lustigsten sind dabei diejenigen, die sich heute schon über den erneuten Abstieg aus der 1. Liga aufregen. Aber diese "Experten" wußten ja auch schon im Sommer, daß in der BL Wolfsburg (mit und ohne den "Trainer des Jahres") gegen den Abstieg spielt, Leipzig in die CL kommt und Freiburg um die EL mitspielt.

An Stendels Stelle würde ich mir tatsächlich überlegen, Kind den Rücken zu kehren. Zumindest würde ich Kind das Ultimatum stellen, ab sofort in der Öffentlichkeit die Mannschaft zu unterstützen.
Was passierte, als Kind in der letzten Saison zuerst Dufner, dann Frontzeck enteierte, habe zumindest ich nicht vergessen. Und auch Kind hat es nicht vergessen.
Daher bin ich überzeugt, daß Kinds Klappe erheblich größer ist als seine Handlungsmacht.

Sollte er Stendel aber tatsächlich nicht ab sofort unterstützen, so gönne ich ihm viele lange Jahre in der 2. Liga mit seinem Wirtschaftskonstrukt. Ich bin da ganz entspannt.

Stuttgarts Spiel gegen den FCK war heute nicht besser als das von H96 gegen Bielefeld. Unterschied: kein unberechtigter Elfmeter gegen die Heimmannschaft, so daß die Stuttgarter in der 2. Halbzeit keinem Rückstand gegen eine Kontermannschaft hinterherlaufen mußten.

Ich bin immer noch erstaunt, daß so viele vermeintliche Experten sich offensichtlich selbst eingeredet hatten, der Wiederaufstieg wäre ein Kinderspiel. Und weil sich die Realität jetzt nicht an Eure Träume hält, muß es ja einen Schuldigen geben. Nur natürlich nicht die eigenen Tagträume. In Fachkreisen wird dieses Verhalten das "Kindchen-Schema" genannt. Am lustigsten sind dabei diejenigen, die sich heute schon über den erneuten Abstieg aus der 1. Liga aufregen. Aber diese "Experten" wußten ja auch schon im Sommer, daß in der BL Wolfsburg (mit und ohne den "Trainer des Jahres") gegen den Abstieg spielt, Leipzig in die CL kommt und Freiburg um die EL mitspielt.

An Stendels Stelle würde ich mir tatsächlich überlegen, Kind den Rücken zu kehren. Zumindest würde ich Kind das Ultimatum stellen, ab sofort in der Öffentlichkeit die Mannschaft zu unterstützen.
Was passierte, als Kind in der letzten Saison zuerst Dufner, dann Frontzeck enteierte, habe zumindest ich nicht vergessen. Und auch Kind hat es nicht vergessen.
Daher bin ich überzeugt, daß Kinds Klappe erheblich größer ist als seine Handlungsmacht.

Sollte er Stendel aber tatsächlich nicht ab sofort unterstützen, so gönne ich ihm viele lange Jahre in der 2. Liga mit seinem Wirtschaftskonstrukt. Ich bin da ganz entspannt.

@st2
2x den gleichen Beitrag abzuschicken finde ich auch lustig.

Also so, wie Stendel das mit Kind machen soll! Ich werf mich weg!

Meinst du die bärenstarken Bielefelder mit der Kontermannschaft ?
Und was Dufner und Frontzeck angeht hat er viel zu lange tatenlos zugesehen, das darf so nicht nochmal geschehen.

Von "bärenstark" habe ich nichts geschrieben. Aber daß Bielefeld in Hannover auf eine konzentrierte Defensivstrategie und Konter und nicht auf dominante 50%+x Ballbesitz gesetzt hat, darauf können wir uns einigen, oder?

Dieses Frontzeck und Dufner bashing geht mir dermaßen auf den Senkel. Natürlich sind beide keine herausragenden Persönlichkeiten ihrer Zunft. Aus meiner Sicht ist es jedoch primär die Struktur des Gesamtkonstrukts H96, die überhaupt nicht zuläßt, daß es eine strategische Ausrichtung gibt, mit der man herausragende Persönlichkeiten für einen Job bei H96 begeistern könnte. Obwohl nein, es gibt strategische Ausrichtungen: "den alternativlosen Nichtabstieg" und den "alternativlosen Aufstieg". Das ist die Strategie des Konstrukts H96.

Aber hier geht es ja um Stendel.

Schau doch einfach nochmal hin, und auch Du wirst den Unterschied finden. Und nur weil ich nicht in das mehrheitlich negative Geschreibe einstimme, verwässere ich Diskussionen? Hmmm ....

Ein interessanter Artikel über Stendel und zur Abwechslung mal sachlich konstruktiv.
Die Idee jemanden mit taktischem "know-how" zu installieren gefällt mir gut.

http://96freunde.de/hannover-96-kritik-muss-erlaubt-sein/9/

Ein interessanter Artikel über Stendel und zur Abwechslung mal sachlich konstruktiv.
Die Idee jemanden mit taktischem "know-how" zu installieren gefällt mir gut.

http://96freunde.de/hannover-96-kritik-muss-erlaubt-sein/9/

Ein interessanter Artikel über Stendel und zur Abwechslung mal sachlich konstruktiv.
http://96freunde.de/hannover-96-kritik-muss-erlaubt-sein/9/

Ich finde den Artikel auch sehr interessant und sachlich.

In irgendeinem Fred trifft man sich ohnehin wieder, das lässt sich gar nicht vermeiden.

Man kann auch Bader/Möckel durch erfahrenen Spodi mit Fussballkompetenz ersetzen (z.B H.Heldt oder Beiersdorfer)

Ich habe bis zu "Operation am offenen Herzen" gelesen und dann weggeklickt.
Einfach eine Schreibe, die ich mir nicht antue, und wie "unvoreingenommen" der Autor Dennis Draber zu Stendel steht, ist ja hinlänglich bekannt:
http://96freunde.de/meinung-der-fans-hatte-einfluss-auf-trainerfrage


Der Artikel ist alles andere als sachlich, das sieht man ihm doch schon von weitem an - gut geschrieben ist er übrigens auch nicht.
Er mag sicherlich die Meinung einiger Fans widerspiegeln, das ist es dann aber auch schon.

doch, dafür gibt es hier die "ignore"-Funktion.

Beiersdorfer? Der, der den HHSV (fast) endgültig ruiniert hat?

"Von weitem" sieht man scheinbar besser.