Gib mal nen link, bitte.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Hier im Forum Mitgliederversammlung. Sorry, Link ist unterwegs schwierig, vielleicht kann jemand helfen.

Hier der Direktlink zum entsprechenden Beitrag von @stscherer:

viewtopic.php?p=5021073#p5021073

_________________
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben."

André Gide

Danke

Jau,

aussteigen ist nicht die Lösung.
Im Gegenteil, man muss jetzt alle Stimmen gegen die Übernahme mobilisieren.
Jede kritische Stimme, die wegfällt ist ein Vorteil für Martin Kind.
Das sieht man an der Ablehnung der neuen Mitglieder.

Der Mann hat sein wahres Gesicht gezeigt und niemand kann mir erzählen, dass die Abteilungsleiter des e.V., die jeden Euro brauchen, aus freien Stücken so entschieden haben.

Wie heißt das: "per Order de Mufti"

LG
Peter

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Ich hatte ja eingangs mal in die Runde gefragt, was Martin Kind wirklich will, weil es mir selbst nicht zu 100% klar ist.

Nach seinem jüngsten diktatorischen und vereinsschädigenden Fehltritt bzgl. der 120 nicht aufgenommenen Mitgliedern ist mir zumindest klar was Martin Kind nicht will. Nämlich den Dialog mit denjenigen suchen die diesen Verein tragen und 96 auch in der 4.Liga treu bleiben würden.

Martin Kind hat sich damit einmal mehr disqualifiziert und seiner Marke Hannover 96 in der Öffentlichkeit erneut einen schweren unverzeihlichen Schaden zugefügt !

Dieser Mann hat sämtliche Chancen ungenutzt gelassen auf die eigenen Fans zuzugehen und durch einen konstruktiven Dialog Missverständnisse zu beseitigen.

Alleine wenn ich an die Rückfahrt vom Auswärtsspiel in Nürnberg denke...
Eine bessere Chance hatte er ja eigentlich nicht,um auf dieser Rückfahrt zu zeigen, dass er Rückgrat hat. Aber wahrscheinlich hatte er einmal mehr nicht den Arsch in der Hose sich den eigenen Fans zu stellen...

_________________
Meine erste Elf:
--------------Tschauner------------------
Sorg------Anton-----Hübers-------Ostrzolek
-------------- Bakalorz---------------------
Bech-----------Maier------------------Prib
----------Harnik-------Füllkrug------------

Für mich stellt sich die Frage wann und aus welchen Gründen ein Antrag, aus meiner Sicht, abgelehnt werden müsste.

1. Gültiges Stadionverbot
2. Nachgewiesenes vereinsschädigendes Verhalten
3. Eine Person, die zum Beispiel durch begangene Straftaten oder andere Verhaltensschwächen, dem Ansehen schadet ( da wäre aber die Frage wie es Bk a.D. Schröder geschafft hat..... )

Sonst fallen mir keine reelen Gründe ein.

Hinter den Antrag kann ich mich nicht stellen, weil ich den finanziellen Ansatz hier als Grund unpassend finde, zu mal klar ist, dass er im Sande verlaufen wird. Hier geht es vielmehr um Gleichschaltung und Abschaffung von Opposition und da muss Druck von den Mitgliedern ausgeübt werden. Ich denke auch viele die ursprünglich MK unterstützt haben, können sich mit einer solchen Art und Weise nicht identifizieren. Das beste wäre, es würden sich neue 120 finden, mal sehen was dann geschieht...... Wahrscheinlich ein Aufnahmestopp.....

_________________
Martin Kind: Ich habe viel gespendet, nur nicht selbst!
Martin Kind als Präsident von Hannover 96
"Wir haben einige Kandidaten in dem Kreis der Kandidaten."

Im Fanmag berichtet jemand, dass er ebenfalls eine Ablehnung im bekannten Wortlaut bekommen hat, obwohl er seinen Antrag unabhängig von der Sammelaktion eingereicht hat. Gibt es bei 96 ne Liste mit Gülen-Anhängern? Steh ich drauf?

In der Print-"BILD" antwortete Kind, warum so über die 119 Anträge auf Beitritt enschieden wurde: "Wir haben zum Wohl des Vereins so entschieden."

Das verstehen Kind und der Vorstand unter Meinungsaustausch: Wer seine Meinung nicht gegen die von Herrn Kind und dem Vorstand austauscht, der schadet Herrn Kind und dem Verein, ist also unwürdig, Mitglied des Vereins zu werden.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

http://m.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/119-abgelehnte-mitgliedsantraege-sorgen-bei-hannover-96-fuer-unruhe-15096228.html
Schöner Artikel der FAZ

Danke, der ist echt gelungen!

_________________
"...und wenn das Feuer wieder brennt, zu 100% sind wir am Montag wieder heiser!"

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ist jemand aus dem Nordunterrang hier?

Ich würde gerne etwas auf die Beine stellen um dort etwas organisierter aufzutreten.
https://forum.hannover96.de/viewtopic.php?p=5019091#p5019091

Martin wird begeistert sein!

Wer hätte das gedacht? Bei 119 abgelehnten Mitgliedsanträgen ist noch nicht Schluss...

http://m.11freunde.de/artikel/warum-96-seinen-fans-die-mitgliedschaft-verwehrt?utm_referrer
http://proverein1896.de/2017/07/weitaus-mehr-antraege-abgelehnt-als-bisher-gedacht/

_________________
Es gibt kein' Verein in Europa, der 96 schlagen kann...

Bislang sind es nur Vermutungen.
Warum liest man nie Kommentare von Antragstellern, deren Aufnahme verweigert wurde?

In jedem Verein gibt es die Möglichkeit, Antragsteller abzulehnen. In "meinem" Verein entscheidet der sog. Vereinsrat über die Aufnahme neuer Mitglieder (bestehend aus dem Vorstand, Kassierer, Schriftführer und Beisitzern). Es kommt gar nicht so selten vor, das Anträge abgelehnt werden. Und diese werden im Übrigen nicht begründet. Und warum? Weil es dazu keine Verpflichtung gibt. Punkt. Jedem steht dann der Einspruch offen und bei uns im Verein wurde noch nie Einspruch gegen die Ablehnung eingelegt.

Warum wird nicht einfach die Einspruchsfrist abgewartet? Es ist halt viel einfacher vorher schon mal ein Fass aufzumachen und in meinen Augen populistische Meinungsmache zu betreiben. Keiner wurde bislang in seinen Rechten verletzt.

Valentin, bist Du es?

Hier geht es aber nicht um die Freiwillige Feuerwehr oder einen Kaninchenzüchterverein (auch wenn die JHV daran erinnerte). Es handelt sich um den Stammverein eines Bundesligisten, der a) massiv und ohne Vorbedingungen um neue Mitglieder wirbt und b) vor Wochen noch in einem pathetischen Brief eine bessere und transparentere Debattenkultur versprach und c) aufgrund des Neubaus eigentlich jeden Euro Einnahmen und Neumitglieder benötigt.

Mich würde schlicht interessieren, warum hier Neumitglieder abgelehnt werden und was diese überhaupt können tun müssen, um angenommen zu werden. Und da es - wie gesagt - um einen Bundesligisten geht und nicht um einen Kaninchenzüchterverein sollte man dieses Verhalten auch begründen können. Im Sinne der Transparenz.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Der mediale Druck auf die Vereins- und Konstruktführung lässt nicht nach.
Hier mal ohne Weichspülgang.
Kompakte Fakten im Interview mit Schwatzgelb
Bei einigen Berichten der jüngeren Vergangenheit merkte man das die Nähe zu den unglaublichen Vorgängen in Hannover fehlte.
Das heißt nicht, dass ich mich nicht über die breite Öffentlichkeit gefreut hätte.

_________________
Es gibt kein' Verein in Europa, der 96 schlagen kann...

Diese Kommentare hat es sicherlich gegeben. Mich würde vielmehr interessieren um wieviel abgelehnte Anträge es genau oder schätzungsweise geht. Eine Zahl habe ich bislang noch nicht gelesen.