kerze, jetzt bist Du es, der sich verrennt. Ich habe nur Addo, Asamoa, Fabian Ernst und Fanz zitiert. Kannste nachlesen in dem link, den ich eingestellt habe.

Als Kind übernahm, waren die jungen Spieler, die später Geld in die Kassen brachten, bereits da.

Ich werfe mal ein WAS WÄRE WENN in die Runde:

Für viele ist das wesentliche Problem, dass mit dem Fall von 50+1 die Kappung von eV zu Profifußball vollendet und der eV in eine prekäre Bittstellerposition gedrängt wird.

Man nehme jetzt Eintracht Frankfurt zum Beispiel, wo die Rechte an Wort und Bild im eingetragenen Verein verblieben sind und dieser den Namen und das Logo an die Profifußballabteilung lizensiert und neben den Mitgliedsbeiträgen davon lebt.

Neben dem finanziellen Sicherheitsfaktor (ohne Namen keine Marke) für den Profifußball gilt das für den Verein (Name und Logo gehören uns) als erhebliches Identifikationspotenzial und verbindet undurchtrennbar die Basis mit dem wirtschaftlich geprägten Profifußball, mehr als es ein rein finanzieller KGaA-Kapitalanteil oder ein Stimmrecht in einer Management GmbH kann.

Warum also schließt man in Hannover nicht einen ähnlichen Deal von dem beide Parteien auf Augenhöhe leben können. Immerhin erlangt der Profifußball nicht nur für Übertragungsrechte sondern auch für die Begeisterung und das Prestige eines Traditionsvereines jedes Jahr viele Millionen aus dem Fernsehtopf! Rechte in den eV, Lizensierung für sagen wir 960.000,00 € im Jahr und alle wären mit einem solchen Kompromiss sicher einverstanden!

Meinungen hierzu?

Warum also schließt man in Hannover nicht einen ähnlichen Deal von dem beide Parteien auf Augenhöhe leben können. Immerhin erlangt der Profifußball nicht nur für Übertragungsrechte sondern auch für die Begeisterung und das Prestige eines Traditionsvereines jedes Jahr viele Millionen aus dem Fernsehtopf! Rechte in den eV, Lizensierung für sagen wir 960.000,00 € im Jahr und alle wären mit einem solchen Kompromiss sicher einverstanden!

Meinungen hierzu?

Kind ließ verlauten, dass es zweifellos weitreichende Probleme gebe, „aber ein Konkurs steht nun wirklich nicht an.“

Dass der in den Kapiteln 1 und 2 bereits im Detail thematisierte sportliche Umbruch nach dem Zweitliga-Abstieg 1996 auf eine solch erfolgreiche Art und Weise gelang, lässt sich rückblickend in großen Teilen auf die erfolgreiche Zusammenarbeit von Trainer Reinhold Fanz und seines sportlichen Leiters Franz Gerber zurückführen.

Wir reden hier über 20 Jahre. All die genannten Spieler waren in den ersten 2 Jahren wieder weg und mußten leider auch komplett unter Marktwert verkauft werden, weil die Verträge so haarsträubend gestaltet waren.
Herr Fanz hatte hier mit einer für die Regionalliga überragenden Mannschaft 2 Jahre Erfolg gehabt. Danach nie wieder. Wenn du mal das Buch von Uli Borowka liest, weißt du auch warum.

Und nun stellt sich erneut die Gretchenfrage: wie schaffen wir bei Herrn Kind Kompromissbereitschaft?

Dass Du hier falsch liegst, kannste weiter oben nachlesen. - Selbst der Aufbau von Per Mertesacker geht noch auf die damaligen Grundlagen zurück.

Sieben Spieler aus der Ära Fanz/Gerber gehörten sogar im Jahr 2002 noch zum Grundgerüst des Kaders von Ralf Rangnick, der Hannover 96 mit 75 Punkten (zum damaligen Zeitpunkt Rekordwert) als Zweitliga-Meister zurück ins Oberhaus führte. Dennoch profitierte 96 naturgemäß in den Folgejahren nach 1998 auch auf dem Transfermarkt von der erfolgreichen Arbeit der sportlichen Leitung.

Wir reden hier über 20 Jahre. All die genannten Spieler waren in den ersten 2 Jahren wieder weg und mußten leider auch komplett unter Marktwert verkauft werden, weil die Verträge so haarsträubend gestaltet waren.

Das mit dem Markenrecht ist sogar ein sehr guter Vorschlag - der allerdings einen ganz konkreten Haken hat: dazu müsste Herr Kind einen nicht ganz unerheblicher Teil seiner Beute wieder herausgeben... und dies wird er definitiv nicht tun, jedenfalls nicht freiwillig. Und nun stellt sich erneut die Gretchenfrage: wie schaffen wir bei Herrn Kind Kompromissbereitschaft?

@ kuhburger und kerze: ob ihr da auf einen Nennen kommt wage ich zu bezweifeln. Das ist Vergangenheit, jeder sein Blickwinkel, aber es ist nicht mehr zu ändern.

Ich würde mich freuen, wenn sich mehr User zu den Ideen zur Lösung der aktuell sehr verzwickten Lage äußern würden, so wie es 1896er auf der letzten und stscherer, kuhburger und ich auf dieser Seite getan haben. Dazu die Frage: wie kann man das M.Kind beibringen bzw. mit ihm ins Gepräch kommen ?

Das nennt man Kompromiss, denn der ist halt auch keine Einbahnstr., "wir" geben 50+1, er gibt die Markenrechte. Ich glaube, die wissen gar nicht, wie schnell man echte Ruhe reinbringen kann. Man muss es einfach nur gemeinsam machen.