@Gegenwind

Er ist doch die nächste halbe Stunde raus, also stell ihm keine Fragen.

Ich habe jedenfalls gelernt, dass schon das reine Denken an eine Straftat einen Vereinsausschluss nach sich zieht.

Wenn das hierzuforum Schule macht, müssen wir alle prophylaktisch gesperrt werden.

Und ich bestelle inzwischen meine Lebensmittel vorsichtshalber bei Amazon, nicht, dass ich in Hildesheim zur falschen Zeit am falschen Supermarkt bin und vom GröPaZ aus dem Verein geworfen werde.

http://www.deutschlandfunkkultur.de/hannover-96-unter-martin-kind-ich-will-meinen-verein-zurueck.966.de.html?dram%3Aarticle_id=402709

Nun suhl dich mal nicht so selbstgefällig. Von deinen anfänglich harmlos kritischen Äußerungen von vor Wochen bist du längst auf die Seite der Dauerbasher gesprungen. Wer hier nicht mit auf eurer Anti-Kind Seite ins Horn bläst, ist hier ein Böser. Aber gerade die versuchen hier noch zu differenzieren. Das hast du und deine Mitgeschworenen doch längst aufgegeben.

Hier wird gehated als Selbstzweck. Das ist im Grunde genauso schlimm, wie diese selbst ernannten Fans des Vereins, die ihre eigenen Belange längst über die des Klubs heben, dem sie eigentlich anhängen. Es ist widerlich. Martin Harnik hat vollkommen Recht, die Mannschaft kann für diesen ganzen Dreck nichts, aber die scheint diese Fanvereinigungen und sonstigen Schalträger nicht mehr zu jucken. Dabei hätten sie es ob ihrer Leistung der letzten Monate mehr als verdient. Aber haten macht mehr Spaß als Feiern, scheint es.

Mann, mann, mann. Geh mal in dich und lies dir in Ruhe durch was du früher geschrieben hast und was dich jetzt umtreibt. Ist schon traurig, wie dein Zorn dich zur dunklen Seite der Macht getrieben hat, junger Padawan

Hast Du auch was zum Thema beizutragen oder erschöpft sich Dein Intellekt in persönlichen Angriffen. Wenn hier jemand hated und Leute verunglimpft, dann sind es Hanseln wie Du, die nichts anderes zur Diskussion beizutragen gewillt oder in der Lage sind, andere User und Teile der Fanszene in irgendwelche Schubladen zu stecken ... und dann noch Selbstreflektion von anderen anmahnen. Großes Kino.

Bashing gegen Kind? Ist das die Grenze Deiner Wahrnehmung? Differenzierung? Wer differenziert denn hier Deiner Meinung nach? Zählst Du Dich dazu, großer Lehrmeister?

Nur zur Info: Wer nach 20 Uhr am Hagebaumarkt in Hildesheim ist, ist definitiv zur falschen Zeit an der falschen Stelle. Der ist dann nämlich geschlossen.

Mir scheint, polizeiliche Ermittlungsarbeit ist an anderer Stelle erheblich sinnvoller:

https://www1.wdr.de/mediathek/video/sen ... g-100.html

Ein mutmaßlicher IS-Terrorist ist als Stadionordner beim abgesagten Länderspiel ins Stadion gelangt. Mit dabei die primetec GmbH an der wiederum die Sales & Service mit 60% beteiligt ist.

https://www.primetec.de/ueber-uns/wir-ueber-uns.php

Allerdings war der mutmaßliche Terrorist wohl nicht direkt Mitarbeiter von primetec sondern wurde/hat sich über Subunternehmer eingeschleust.

Quervergleiche sind immer schräg, aber ich empfinde ein Mißverhältnis an Sicherheitsgefühl, wenn eine größere Anzahl von Leuten festgesetzt werden, weil sie sich angeblich - weit entfernt vom Stadion - gegenseitig auf die Fresse geben wollten, während andererseits ein mutmaßlicher Terrorist ungehindert Zugang als Ordner zum Stadion bekommt.

Wirklich vergleichen lassen sich diese Fälle nicht. Es ist auch kein exklusives Problem von Hannover 96, weil auch der DFB offensichtlich die Problematik "gewaltbereite Fanszene" höher einstuft als die Bedrohung durch Terroristen.

Angesichts mangelnder Berichterstattung geht es wohl jedem von uns so. Die Terrorgefahr im Stadion ist einfach nicht im Fokus der Öffentlichkeit. Andererseits verbleibt bei mir das ungute Gefühl, dass das Wegfangen von ein paar Hundert "gewaltbereiten Fans" unser aller Leben inklusive Stadionbesuch nicht wirklich sicherer macht.

überragend...immer wieder die gleiche Leier....Leute die den Rechtstaat mit Füssen treten, sich nicht an die Gesetze halten, schreien immer am Lautesten, wenn ihre Rechte mal irgendwo negativ berührt werden. Dabei ist es ganz einfach, der Verein hat eine Satzung, daran haben sich Mitglieder zu halten. Wenn der Verein der Meinung ist, dass sich Mitglieder der Satzung zuwider verhalten, kann er sie ausschließen. Sind die Ausgeschlossenen anderer Meinung, können sie den Rechtsweg beschreiten. Das ist Rechtsstaatlichkeit. Ein Verein ist nicht verpflichtet eine rechtliche Beurteilung bei Mitgliederausschlüssen vorzunehmen, verhält sich Mitglied nach rein subjektiver Sicht vereinsschädigend, kann er ausgeschlossen werden. Ich finde es gut das hier Zeichen gesetzt werden, die im Prinzip noch viel weiter gehen sollten....u.a. Stadionverbote die auch wirklich durchgesetzt werden. Jaja...ohne Ultras keine Stimmung blablabla...dann ist halt keine Stimmung. Völlig überbewertet, diese monotöne Einheitssingerei.

Das ist kein sachdienlicher Hinweis, sondern Schleichwerbung.

Für eine etwas nüchterne Herangehensweise:

Was ist eigentlich verboten an einem Vor-Derbytreffen zum Dicke Eier markieren, bzw. welche Straftatsbestände werden dadurch erfüllt und wenn ja, warum gibt es diesbezüglich keine Verfahren. Ich würde gerne auch etwas weiter gehen und fragen, wo ist da auch nur eine moralische Grenze überschritten? Alleine in der Hypothese einer annehmbaren Gewaltbereitschaft? Ist mir wirklich zu abstrakt, vielleicht kann es mir jemand sachlich näherbringen.

Natürlich frage ich mich dann, warum nicht auch der mutmaßliche IS-Terrorist vor dem Länderspiel in Gewahrsam genommen wurde, zumal er sogar eine Tat angekündigt hat... Nein, man läßt ihn sogar als Ordner ins Stadion (hat ihn also offensichtlich nicht überwacht).

@1896er
Verstehe ich Dich richtig, die haben sich da zu einem Gesangswettbewerb verabredet?

Muss man also warten, bis die Straftat vollzogen ist?

Muss man also warten, bis die Straftat vollzogen ist? Das macht man in vielen anderen Lebensbereichen auch nicht, sondern versucht präventiv zu agieren und Gewalttaten zu verhindern. Solche Leute haben somit weder im Stadion noch im Verein etwas zu suchen. Sie haben auch keinerlei falsch verstandene Solidarität verdient.

Man kann sicher darüber diskutieren, ob die damit verbundene Ausgrenzung nicht vielleicht kontraproduktiv ist; aus meiner Sicht ist es aber eher notwendig. Aber da kann man sicher geteilter Meinung sein.



Das Versagen in einem Fall kann nicht als Vorbild für das Versagen in anderen Fällen dienen.

Keine Frage, hajosi. Aber Vorverurteilungen sind nun auch nicht so besonders toll. Du willst Leute ausgrenzen, die definitiv nichts anderes gemacht haben als sich zu treffen? Das mußt Du mir mal bitte erklären. Oder weißt Du mehr als wir alle hier?

Gilt das auch für den Fall Amri ?? Wenn die deutsche Staatsmacht sich lieber mit prügelnden Jungs beschäftigt, als mit wirklichen Schwerverbrechern, ist es traurig.

Muss man also warten, bis die Straftat vollzogen ist? Das macht man in vielen anderen Lebensbereichen auch nicht, sondern versucht präventiv zu agieren und Gewalttaten zu verhindern. Solche Leute haben somit weder im Stadion noch im Verein etwas zu suchen. Sie haben auch keinerlei falsch verstandene Solidarität verdient.

Man kann sicher darüber diskutieren, ob die damit verbundene Ausgrenzung nicht vielleicht kontraproduktiv ist; aus meiner Sicht ist es aber eher notwendig. Aber da kann man sicher geteilter Meinung sein.



Das Versagen in einem Fall kann nicht als Vorbild für das Versagen in anderen Fällen dienen.

Sicherlich wurde keine Straftat begangen, es ist doch aber offensichtlich, dass es sich um Hooligans handelt. Auch wenn man ihnen juristisch nichts vorwerfen kann, kann H96 doch sagen, Hooligans wollen wir nicht in unserem Verein haben. Vielleicht spricht man aber erstmal mit Ihnen.
Beispiel: Wenn eine Frau von ihrem Mann geschlagen wird, aber aus Angst vor ihm behauptet, sie hätte sich gestoßen, kann man ihm auch juristisch nichts vorwerfen. Trotzdem kann ich sein Verhalten verurteilen.

Das jeweils ein Hooligan Mitglied des Ehrenrats von Hannover 96 e.V. und ein Sprecher der IG Pro Verein 1896 ist, finde ich bedenklich.