Oh mea culpa, jetzt habe ich auch gesehen, dass es zwei und nicht nur einer sind, die hier mit inhaltslosem scheiß Diskussionen verwässern wollen ohne auch nur einmal aufs Thema einzugehen, wird ja immer besser hier, hoffe iq1000 und derdavenstedter stoßen auch noch dazu, vielleicht wird dann nach ein paar Seiten auch wieder vergessen, dass der Sachverhalt an sich grobe Lücken aufweist.

Nur noch eine Frage Euer Ehren, wurden dort auf dem Baumarktparkplatz staatliche Einrichtungen angegriffen, Putschversuche unternommen, verfassungsfeindliche Schriften verteilt oder wie gelangen Sie zu der Annahme, es ergründen sich in diesem "Vorfall" Verstöße gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung?

"Kollege" Rossi führte doch explizit aus, dass es auf dem Parkplatz "keine strafbaren Handlungen oder andere Gesetzesverstöße" und dass anhand dessen dennoch "36 Personen aus dem Verein ausgeschlossen, die nachweislich bei der Versammlung keine Gewalt angewendet haben (sonst hätte es ein Strafverfahren gegeben)", wurden.

Weiter "In der von der KGaA für den DFB durchgeführten Anhörung sollen diese Personen sich angeblich nicht von der Gewaltanwendung distanziert und sich nicht zur freiheitlich demokratischen Grzndordnung bekannt haben", was der anwaltliche Vertreter zweier betroffener (Ex-) Mitglieder sofort verneint und das Gegenteil behauptet hat.

Auf die Frage nach der Grundlage hast du, im Gegensatz zu mir (siehe oben) ebenfalls keine konkrete Antwort parat.

Was macht dich also so sicher, dass er "Unfug" schreibt, sorry ich erkenne es wirklich nicht, habe aber das beklemmende Gefühl, dass du hier Diskussionsansätze im Keim ersticken möchtest.

Du bist der letzte, der hier die Opferrolle spielen sollte.

Also ich bin hier nicht derjenige der Chaoten und Straftäter versucht reinzuwaschen.

Hallo Atzeheimer, willkommen zum Lehrgang politische Bildung:

In unserer Verfassung wird zweimal der Begriff freiheitliche demokratische Grundordnung verwendet [Art. 18, Art. 21(2) GG]. Damit ist die demokratische Ordnung in Deutschland gemeint, in der demokratische Prinzipien [Art. 20 GG] und oberste Grundwerte gelten, die unantastbar sind. Allen voran gehört dazu die Würde des einzelnen Menschen [Art. 1 GG]. In der deutschen Demokratie herrschen Freiheit und Gleichheit vor dem Gesetz. Eine Diktatur ist ausgeschlossen. In regelmäßigen allgemeinen Wahlen bestimmt das Volk selbst, wer es regieren soll. Dabei hat es die Auswahl zwischen konkurrierenden Parteien. Wer die Mehrheit der Wählerstimmen erhält, regiert anschließend - aber immer nur für einen bestimmten Zeitraum. Denn Demokratie ist nur Herrschaft auf Zeit. Eine Partei, die einmal am Ruder ist, muss auch wieder abgewählt werden können.



Als grundlegende Prinzipien der freiheitlichen demokratischen Grundordnung hat das Bundesverfassungsgericht genannt:

- Achtung vor den im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechten, vor allem vor dem Recht der Persönlichkeit auf Leben und freie Entfaltung,

- die Volkssouveränität,

- die Gewaltenteilung,

- die Verantwortlichkeit der Regierung,

- die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung,

- die Unabhängigkeit der Gerichte,

- das Mehrparteienprinzip und

- die Chancengleichheit für alle politischen Parteien mit dem Recht auf verfassungsmäßige Ausübung einer Opposition.



Vgl. dazu: Mehrparteienprinzip; Opposition; Volkssouveränität; Bundesregierung; Gewaltenteilung; Grundrechte; Parteien; Rechtsstaat.



Quelle: Thurich, Eckart: pocket politik. Demokratie in Deutschland. überarb. Neuaufl. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2011.


Deine Interpretation ist absoluter Quatsch (die von 96 im Übrigen ebenso)

Ich möchte deinen Wissensstand erweitern...
Es gibt in Hannover durchaus noch andere Vereine. Hannover 96
ist nicht der Einzige.

Wichtig ist: der Verdacht auf gewalttätige Auseinandersetzung steht im Raum, Gewaltbestrebungen sind ein möglicher Ausschlussgrund laut Satzung, Anhörung diesbezüglich erfolgt, keine Antwort beziehungsweise keine Distanzierung von Gewaltbestrebungen, Folge Ausschluss. Punkt.

Danke für die Info. Das wusste ich noch
nicht. Dann meinst du also, als größter und einflussreichstem Verein ist 96 nicht mehr der Gesellschaft verpflichtet und darum sollten sich die anderen, kleineren (Scheiß-)Vereine auffem Dorfe kümmern. Und damit das für die nicht zu einfach wird, etabliere ich gleich noch dazu, wie man Mietgliedsbeschlüsse einfach ignoriert.
Habe ich das soweit richtig verstanden und ist es wirklich das, wie wir zusammen in unserer Gesellschaft miteinander klarkommen wollen?

DIE AUSSAGE VON atzeheimer IST SCHLICHT WEG EINE LÜGE GENAU WIE IN DEM ARTIKEL DER HIESIGEN PRESSE, DENN ES GAB SEHR WOHL KLARE UND DEUTLICHE DISTANZIERUNGEN ZU GEWALTBESTREBUNGEN SEITENS DER FESTGESETZTEN FANS/MITGLIEDER.

.

Ich meine gar nichts, wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, da Du von Hannover gesprochen hast. Ich möchte aber eure äußerst ergiebige Diskussion nicht stören.
Wenn man hier mitliest in diesem Faden, könnte man meinen, man befindet sich in einem Forum einer Anstalt.

Hahaha...ich sehe du bemühst dich wenigstens...jetzt fehlt nur noch das Verständnis...aber da du dich bemühst helfe ich dir gerne...Achtung der im GG konkretisierten Menschenrechte..schau dir mal den paragrah 2 des GG an..da ist das Menschenrecht auf Leben und körperlich Unversehrheit konkretiisert...so und jetzt die Frage...achtet jemand der anderen aufs maul hauen will dieses Grundrecht????

Und du stützt Deine Argumentation auf den tweet eines Rechtsanwaltes ? Außerdem, wer schreit hat selten Recht.