Keine Überraschung; da moderiert doch immer noch dieser unerträgliche Jörg Wontorra, früherer Werder Haus-und Hof-Reporter der Öffentlich-Rechtlichen (Radio Bremen) und viele Jahre tief im Verdauungstrakt von Lemke und anderen damaligen Werder-Verantwortlichen.
.

kleine info für spätgeborene
wontorra ging (wurde gegangen) von der ard weg, weil er werder (lemke) -kritisch war. und vermutlich aus dem selben grund hab ich ihn im dsf-doppelpass nie gesehen, wenn bremen das hauptthema war. das er trotzdem werder-fan ist bleibt unbestritten. es soll ja auch kind-kritiker geben die fan von 96 sind.

Trotzdem hat heute nicht Wontorra, sondern dieser Buschmann moderiert - macht die Sache nicht besser...

[Und ich schliesse mich mal einem meiner Vorschreiber an : Am Ende werden wir vor Euch stehen !!! Auch wenn wir nur Dritter werden...das reicht doch für die CL oder ????

Nein Rodekamp96,

das wird nix. Weder das eine noch das andere. Hannover sollte besser aufpassen, beim Tabellenletzten Cottbus auch wirklich zu gewinnen. So einfach ist das nämlich nicht, und für den Sieg von gestern könnt ihr euch am Freitag in der Lausitz nichts mehr kaufen.

Auch wenn ich mich wiederhole, sage ich gern, dass in Hannover etwas Gutes heranwächst. Aber die CL, die gibt es auch in den nächsten Jahren (Plural) innerhalb der Stadtgrenzen Hannovers nur im TV zu sehen und sicher nicht in der AWD-Arena.

Die armen Schweine, die gestern nicht im Stadion waren...

Mehr brauche ich zu diesem Spiel nicht zu sagen.

Geiler Sieg unserer Roten gegen die Fischköpfe mit fast 100% Torausbeute!! Einfach klasse !!

Hier mal meine kurze Einzelkritik:

Enke: Note 2-. Wieder mal klasse der BESTE deutsche Torhüter. Sah beim 3:3 allerdings nicht allzu gut aus. Hat dafür danach gegen Rosenberg erstklassig pariert!
Bei 3 Gegentoren ist das eine Supernote.
Bin ich aber bei Dir!

Cherundolo: Note 4+. Lief viel, jedoch wieder mit vielen Fehlpässen. Wo war er beim 3:3? Die Vorlage wurde über seine Seite eingeleitet..... .
Sehe ich anders. Hat Druck nach vorne gemacht.
Allerdings hat die Mannschaft etwas versäumt, seine Seite abzudichten, wenn er gerade zurückkam. Note 3.

Vinicius: Note 5. Stand total neben sich! Elfer verschuldet, beim 3:3 kam er zu spät, auch sonst meist zweiter Sieger gegen Rosenberg. Die letzten 10 Minuten waren dann wieder in Ordnung....... .
Vini war voll neben der Kappe.
[color=green]Aber auch präsent. Note 6 wäre überzogen.

Kleine: Note 3-. Eigentlich eine gute Leistung, jedoch beim 0:1 nicht entschlossen genug. In dieser Form besser als Vinicius, denn er hatte Sanogou sehr gut im Griff.
[[color=recolor=green]Kleine war für mich der Gewinner des Tages. Souverän, klasse.
Note 2.[/color][/color

Tarnat: Note 2+. Absolute Klasseleistung vom 38-Jährigen. Zeigte seine ganze Routine und bereitete sowohl zwei Hanketore vor und leitete das 4:3 ein. Weiter so!!
Überzeugt!

Balitsch: Note 2. Super Leistung von Balitsch. Schöne Grätschen , gute Pässe und eine vorbildliche kämpferische Vorstellung. Hoffentlich bleibt er bei den Roten!!
Unauffällig. Note 3.

Schulz: Note 3+. Hätte Baumann nicht ins eigene Tor getroffen hätte Schulz zum 2:1 eingenetzt. Gerade in der ersten Hälfte ein gute Leistung. In der zweiten Hälfte war er mir zu oft vorne. Dennoch wieder mal viele gute Pässe von Schuuuulz.
Ob 2 oder 3. Also Deine Meinung.

Huszti: Note 3. Glänzte nicht wie gewohnt. Lief jedoch viel und hatte auch gute Offensivszenen. Ich hoffe gegen Cottbus zeigt er wieder das was er wirklich kann. Dennoch seine Leistung war ordentlich, sehr ballsicher.
Für mich wieder einmal ein ganz Großer.
Note 1-2.

Pinto: Note 4. Leider sehr zweikampfschwach! Ihm gelang nicht viel, obwohl er hin und wieder aufblitzen ließ was er kann. Dennoch hat er sich nicht fürs nächste Spiel empfohlen. Er kann deutlich besser spielen..... .
Völlige Übereinstimmung.
Obwohl seine Einsatzbereitschaft fast schon eine Note besser verdient hätte.

Krebs: Note 4-. In der Form kein Spieler für die erste Elf. In den ersten 10 Minuten ganz gut, danach habe ich ihn kaum mehr gesehen. Ein paar gute Pässe mehr war da nicht. Konnte sich nicht fürs Spiel in Cottbus empfehlen!Da muß mehr kommen..... .
Völlig konträr!
Als Neuling hat er absolut unauffällig gegen einen Spitzenklub gespielt.
Für mich klar Note 3.

Hanke: Note 1+. Gigantisch!! 3 Tore erzielt, das vierte vorbereitet. Was will man mehr von einem Mittelstürmer? Ich hoffe die Stammtischler halten endlich den rand, denn Hanke lief als einzige Spitze mal wieder für zwei. Es freut mich besonders für ihn, daß er für unsere Roten seinen ersten Dreierpack erzielte!!
OK.

Stajner: Note 3. Wieder mal zwischen Genie und Wahnsinn! Zwischen Weltklasse(Vorbereitung zum 4:3) und Kreisklasse(das 5:3 kläglich vergeben). Er belebte das Offensivspiel der Roten wesentlich besser als Krebs, für den er eingewechselt wurde.
[color=red]Ein Pass zum Tor, Superchance ausgelassen, ansonsten gerne den Ball verloren. Note 4. Zurecht auf der Abschussliste.[/color]

Rosenthal: Note 3. Kam für Balitsch und machte den Laden hinten dicht. Sehr ballsicher und mit guten öffnenden Pässen. Kann gegen Cottbus auf der 6er Position auf jeden Fall wiederkommen, da Balitsch leider gesperrt ist..
Unauffällig. 3 ist völlig OK.

Hashemian: Note 4. Kam die letzten 5 Minuten für Pinto. Konnte leider in der kurzen Zeit nicht ansatzweise zeigen, was er in Rostock unter Beweis stellte. Eigentlich zu kurz im Spiel für eine Bewertung...... .

@marVin:
Vielleicht ist Projektmanagement nicht deine Sache.
Aber natürlich lassen sich einige Punkte zusammenführen und dann eine Prognose ausarbeiten.
In der letzten Saison lag ich in der Tendenz gegen das Forum absolut richtig.
Und in der aktuellen liege ich mit der Aussage 25 Punkte zur Hinrunde ebenfalls ziemlich im Limit.

Unwägbarkeiten- also der Quark von Dir angesprochen- ist kalkulierbar.

Hier wird die ganze Zeit über die "herumheulenden" Bremer und "schlechten Verlierer" gesprochen...

Habt ihr euch mal reingezogen, was ihr die letzten Seiten macht?
Rüschtüsch - Rumheulen!

Schlechte Verlierer hin oder her - um ein besserer Gewinner zu sein, bedarf es anderes als träumerisch von der CL zu sprechen, die Bremer Fans zu denunzieren, vor allem aber solltet ihr die allgemein schlechte Leistung des Herrn Stark "anerkennen".
Hier wird der Stark ja teilweise in den Himmel gelobt. Sorry, Freunde der Sonne, aber das ist sowas von weltfremd...

Ich beobachte seit langem was in Hannover vor sich geht und bin der Meinung da wächst was heran. Aber das geht nicht von heute auf morgen. Und vor allem geht das nicht von selbst oder durch ein gewonnenes Spiel gegen die "großen Bremer"...