Mike Hanke Moderations-Bereich |
Autor |
Nachricht |
Enke4Deutschland
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 12:50 |
|
Registriert: 10.05.2006 20:47 Beiträge: 112
|
Es kommt mir so vor als wäre Hanke allein vorne ziemlich überfordert.
Oder seh ich das Falsch???
|
|
Nach oben |
|
 |
rote rächer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 13:00 |
|
|
wer kann ihm das verdenke.
alleine gegen 2 , 3 , 4 gute abwehrleute wie bei bayern , hsv oder eben auch beim ksc.
es ist einfach unheimlich schwer sich da durchzusetzen.
einige schaffen es nicht mal gegen einen verteidiger.
gruß
der rote rächer
|
|
Nach oben |
|
 |
hannover111
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 13:00 |
|
Registriert: 07.05.2007 17:03 Beiträge: 354
|
Hanke braucht nen 2 Sturmpartner das sieht man deutlich nur Dh sieht es nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
rote rächer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 13:01 |
|
|
ich glaube er sieht es schon , es gibt aber nur einfach keinen zweiten guten stürmer neben hanke.
gruß
der rote rächer
|
|
Nach oben |
|
 |
hannover111
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 13:14 |
|
Registriert: 07.05.2007 17:03 Beiträge: 354
|
Wie macht sich den Montabell In der Ol? Vieleicht sollte man ihm mal eine Chance neben Mike geben.
|
|
Nach oben |
|
 |
hannover111
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 13:19 |
|
Registriert: 07.05.2007 17:03 Beiträge: 354
|
Oder Lauth dauerhaft spielen lassen ich bin immernoch der Meinung das wir ihn wieder hinkriegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tanne
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 13:59 |
|
Moderator |
 |
Registriert: 09.03.2006 20:31 Beiträge: 2516
|
Enke4Deutschland hat geschrieben: Es kommt mir so vor als wäre Hanke allein vorne ziemlich überfordert. Oder seh ich das Falsch???
Nenn mir mal einen Stürmer, der vorne alleine nicht überfordert wäre...
|
|
Nach oben |
|
 |
paulschen2006
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 14:04 |
|
Registriert: 24.02.2006 17:32 Beiträge: 1825
|
Stajner.
Nein,denke auch das er mit Lauth einen 2er Sturm bilden sollte.Würde das besser finden und denke da blüht Herr Lauth auch auf.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kuhburger
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 14:24 |
|
|
Hecking variiert nicht und die Gegner wissen das. Also gibt Mike den Einmannsturm und die Gegner sind bestens darauf vorbereitet. Also hat er's richtig schwer.
|
|
Nach oben |
|
 |
Schwiiiips
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 14:55 |
|
Registriert: 21.02.2007 23:27 Beiträge: 585 Wohnort: HAANNnoo00OOO00ooover!
|
...zumal Lauth ja auch für die Position im Sturm geholt wurde, selber schon gesagt hat, dass er auf den Außenpositionen im Mittelfeld seine Probleme hat. Und zu seiner besten Zeit in München hat er nun mal auch ST gespielt! Vom Typ her eher der spielende Stürmer - würde also gut zu Hanke passen. Und im Heimspiel gegen nen Aufsteiger kann man sowas gerne mal probieren...Lauth im Sturm statt Bruggink - ich hätte es gerne mal gesehen!
_________________ Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.
|
|
Nach oben |
|
 |
96philipp96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 17:15 |
|
Registriert: 19.12.2006 17:12 Beiträge: 1655
|
Schwiiiips hat geschrieben: ...zumal Lauth ja auch für die Position im Sturm geholt wurde, selber schon gesagt hat, dass er auf den Außenpositionen im Mittelfeld seine Probleme hat. Und zu seiner besten Zeit in München hat er nun mal auch ST gespielt! Vom Typ her eher der spielende Stürmer - würde also gut zu Hanke passen. Und im Heimspiel gegen nen Aufsteiger kann man sowas gerne mal probieren...Lauth im Sturm statt Bruggink - ich hätte es gerne mal gesehen!
Dann kann man auch Jendrisek wieder holen, der hat immerhin Talent!
Kann auch gar nicht verstehen warum man den abgegeben hat und Hashemian behalten hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Schwiiiips
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 10.02.2008 17:40 |
|
Registriert: 21.02.2007 23:27 Beiträge: 585 Wohnort: HAANNnoo00OOO00ooover!
|
96philipp96 hat geschrieben: Schwiiiips hat geschrieben: ...zumal Lauth ja auch für die Position im Sturm geholt wurde, selber schon gesagt hat, dass er auf den Außenpositionen im Mittelfeld seine Probleme hat. Und zu seiner besten Zeit in München hat er nun mal auch ST gespielt! Vom Typ her eher der spielende Stürmer - würde also gut zu Hanke passen. Und im Heimspiel gegen nen Aufsteiger kann man sowas gerne mal probieren...Lauth im Sturm statt Bruggink - ich hätte es gerne mal gesehen! Dann kann man auch Jendrisek wieder holen, der hat immerhin Talent! Kann auch gar nicht verstehen warum man den abgegeben hat und Hashemian behalten hat.
Da gebe ich dir Recht! Nicht unbedingt schlechter als Hash...und jung und entwicklungsfähig! Aber den wollte jemand haben und Hash eben nicht!?
Und im Falle Jendrisek denke ich, dass "Sturkopf" Hecking nicht mit dem konnte/wollte...erinner mich noch an Jendriseks letztes Spiel, nach der offiziellen Verabschiedung...da geht er an Hecking vorbei und der würdigt ihn keines Blickes.
Aber dennoch sollten wir uns mit den aktuell gegebenen Möglichkeiten beschäftigen! 
_________________ Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Marten
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.02.2008 21:12 |
|
Registriert: 11.03.2006 06:22 Beiträge: 2569
|
Wenn er mit zur EM fährt, verschenke ich meine Dauerkarte.
Alter, was ist mit dem bloß los????????
Technik (Ballannahmen etc.), Dynamik, Einsatzwille, Tor-geilheit usw.
Der verkörpert nichts davon !!!
Fand es heute erschreckend schwach. Der fährt nie zur EM mit, kann die Einstellung von Hanke echt nicht verstehen. Er muss ja nicht immer ein Tor machen, aber seine ganze Körpersprache ist negativ.
|
|
Nach oben |
|
 |
96philipp96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.02.2008 22:03 |
|
Registriert: 19.12.2006 17:12 Beiträge: 1655
|
Schon trifft er mal 4 Spiele nicht nörgeln alle an ihm rum..
Macht er gegen Bochum 3 Butzen heißt es Mike Hanke Fußballgott
Der Junge würde mindestens schon 5 Tore mehr haben als der Toni wenn er einen 2. Stümer neben sich hätte der was drauf hat 
|
|
Nach oben |
|
 |
Picard96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.02.2008 22:39 |
|
Registriert: 07.06.2003 11:44 Beiträge: 11831 Wohnort: Südlich von Hannover
|
Hanke geht es wie VH in der letzten Serie, es gibt nichts zum verwerten.
|
|
Nach oben |
|
 |
96-Oldie
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.02.2008 22:57 |
|
Registriert: 12.11.2006 22:18 Beiträge: 7179 Wohnort: Südniedersachsen
|
Picard96 hat geschrieben: Hanke geht es wie VH in der letzten Serie, es gibt nichts zum verwerten.
So ist es. Angesichts dessen ist seine Torquote geradezu sensationell!
_________________ "Ist das Schubert?" "Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben." "Ach." (Loriot)
|
|
Nach oben |
|
 |
Marten
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 18.02.2008 10:07 |
|
Registriert: 11.03.2006 06:22 Beiträge: 2569
|
Er ist mit sicherheit kein schlechter, dass habe ich nie behauptet.
Trotzdem gefällt mir seine Körpersprache überhaupt nicht. Er wirkt mir nicht fit !
|
|
Nach oben |
|
 |
Discostu
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 18.02.2008 10:18 |
|
Moderator |
 |
Registriert: 16.01.2003 21:01 Beiträge: 19845 Wohnort: Regionär Hannovers
|
Marten hat geschrieben: Er ist mit sicherheit kein schlechter, dass habe ich nie behauptet. Trotzdem gefällt mir seine Körpersprache überhaupt nicht. Er wirkt mir nicht fit !
Das liegt einfach daran, dass man ihm am langen Arm verhungern lässt. Was meinst, Du wie seine Körpersprache wär, wenn er gestern ein Ding versenkt hätte. Ich habe allerdings nur einen (!) wirklich guten Pass auf ihn gezählt. Naja, den hat er Kahn in die Arme geschossen.
_________________ „Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!" ― Uli Hoeneß
|
|
Nach oben |
|
 |
Mindener
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 18.02.2008 17:06 |
|
Registriert: 02.12.2006 20:49 Beiträge: 420 Wohnort: Berlin
|
Kritik an Hanke kann ich nicht unterstützen, sehrwohl aber an dem Faktum, dass man ihn dort vorne alleine lässt.
Es war nur der Pass von Rosi, der ihm einmal ein wenig Raum für eine halbwegs gute Chance ließ - sonst wurde wiedermal nicht schnell aus dem Mittelfeld nachgerückt. Wir standen gestern sehr sehr defensiv. Ich möchte die Notwenidigkeit einfach mal an der Situation festmachen, in der Lahm über Kahn köpft - Hanke der Ball noch iwie zur Mitte bringt. Was war da? Niemand!
Also er hatte gestern auch einfach keine Chance!
_________________ "96 - alte Liebe"

|
|
Nach oben |
|
 |
rote rächer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 18.02.2008 19:14 |
|
|
ich verstehe auch die kritik nicht.
alle gefährlichen aktionen liefen über ihn und er war immer beteiligt.
das er nicht im 1 gg 1 an den bayern verteidigern vorbeigehen kann ist doch allen klar.
einen elfmeter hätte er bekommen müssen.
bei der situation als lahm über kahn köpft war er da.
er hat eine gefährliche flanke auf den kopf von huszti geschlagen.
ein schöner schuss nach rosi vorarbeit.
viel mehr kann ich da nicht erwarten.
hallo!!!es war gegen bayern.welcher stürmer macht da schon einen so herausragenden eindruck???
gruß
der rote rächer
|
|
Nach oben |
|
 |
|