Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  Seite 55 von 271 | [ 5407 Beiträge ] | Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 271  Nächste
 Mike Hanke Moderations-Bereich
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 12:50 

Registriert: 10.05.2006 20:47
Beiträge: 112


Offline
Es kommt mir so vor als wäre Hanke allein vorne ziemlich überfordert.
Oder seh ich das Falsch???


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 13:00 
wer kann ihm das verdenke.
alleine gegen 2 , 3 , 4 gute abwehrleute wie bei bayern , hsv oder eben auch beim ksc.
es ist einfach unheimlich schwer sich da durchzusetzen.
einige schaffen es nicht mal gegen einen verteidiger.

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 13:00 

Registriert: 07.05.2007 17:03
Beiträge: 354


Offline
Hanke braucht nen 2 Sturmpartner das sieht man deutlich nur Dh sieht es nicht.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 13:01 
ich glaube er sieht es schon , es gibt aber nur einfach keinen zweiten guten stürmer neben hanke.

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 13:14 

Registriert: 07.05.2007 17:03
Beiträge: 354


Offline
Wie macht sich den Montabell In der Ol? Vieleicht sollte man ihm mal eine Chance neben Mike geben.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 13:19 

Registriert: 07.05.2007 17:03
Beiträge: 354


Offline
Oder Lauth dauerhaft spielen lassen ich bin immernoch der Meinung das wir ihn wieder hinkriegen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 13:59 
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: 09.03.2006 20:31
Beiträge: 2516


Offline
Enke4Deutschland hat geschrieben:
Es kommt mir so vor als wäre Hanke allein vorne ziemlich überfordert.
Oder seh ich das Falsch???


Nenn mir mal einen Stürmer, der vorne alleine nicht überfordert wäre...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 14:04 

Registriert: 24.02.2006 17:32
Beiträge: 1825


Offline
Stajner. :lol:

Nein,denke auch das er mit Lauth einen 2er Sturm bilden sollte.Würde das besser finden und denke da blüht Herr Lauth auch auf.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 14:24 
Hecking variiert nicht und die Gegner wissen das. Also gibt Mike den Einmannsturm und die Gegner sind bestens darauf vorbereitet. Also hat er's richtig schwer.


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 14:55 
Benutzeravatar

Registriert: 21.02.2007 23:27
Beiträge: 585
Wohnort: HAANNnoo00OOO00ooover!


Offline
...zumal Lauth ja auch für die Position im Sturm geholt wurde, selber schon gesagt hat, dass er auf den Außenpositionen im Mittelfeld seine Probleme hat. Und zu seiner besten Zeit in München hat er nun mal auch ST gespielt! Vom Typ her eher der spielende Stürmer - würde also gut zu Hanke passen. Und im Heimspiel gegen nen Aufsteiger kann man sowas gerne mal probieren...Lauth im Sturm statt Bruggink - ich hätte es gerne mal gesehen!

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 17:15 
Benutzeravatar

Registriert: 19.12.2006 17:12
Beiträge: 1655


Offline
Schwiiiips hat geschrieben:
...zumal Lauth ja auch für die Position im Sturm geholt wurde, selber schon gesagt hat, dass er auf den Außenpositionen im Mittelfeld seine Probleme hat. Und zu seiner besten Zeit in München hat er nun mal auch ST gespielt! Vom Typ her eher der spielende Stürmer - würde also gut zu Hanke passen. Und im Heimspiel gegen nen Aufsteiger kann man sowas gerne mal probieren...Lauth im Sturm statt Bruggink - ich hätte es gerne mal gesehen!


Dann kann man auch Jendrisek wieder holen, der hat immerhin Talent!
Kann auch gar nicht verstehen warum man den abgegeben hat und Hashemian behalten hat.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.02.2008 17:40 
Benutzeravatar

Registriert: 21.02.2007 23:27
Beiträge: 585
Wohnort: HAANNnoo00OOO00ooover!


Offline
96philipp96 hat geschrieben:
Schwiiiips hat geschrieben:
...zumal Lauth ja auch für die Position im Sturm geholt wurde, selber schon gesagt hat, dass er auf den Außenpositionen im Mittelfeld seine Probleme hat. Und zu seiner besten Zeit in München hat er nun mal auch ST gespielt! Vom Typ her eher der spielende Stürmer - würde also gut zu Hanke passen. Und im Heimspiel gegen nen Aufsteiger kann man sowas gerne mal probieren...Lauth im Sturm statt Bruggink - ich hätte es gerne mal gesehen!


Dann kann man auch Jendrisek wieder holen, der hat immerhin Talent!
Kann auch gar nicht verstehen warum man den abgegeben hat und Hashemian behalten hat.


Da gebe ich dir Recht! Nicht unbedingt schlechter als Hash...und jung und entwicklungsfähig! Aber den wollte jemand haben und Hash eben nicht!? :shock:
Und im Falle Jendrisek denke ich, dass "Sturkopf" Hecking nicht mit dem konnte/wollte...erinner mich noch an Jendriseks letztes Spiel, nach der offiziellen Verabschiedung...da geht er an Hecking vorbei und der würdigt ihn keines Blickes.

Aber dennoch sollten wir uns mit den aktuell gegebenen Möglichkeiten beschäftigen! :wink:

_________________
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.02.2008 21:12 

Registriert: 11.03.2006 06:22
Beiträge: 2569


Offline
Wenn er mit zur EM fährt, verschenke ich meine Dauerkarte.

Alter, was ist mit dem bloß los????????

Technik (Ballannahmen etc.), Dynamik, Einsatzwille, Tor-geilheit usw.
Der verkörpert nichts davon !!!

Fand es heute erschreckend schwach. Der fährt nie zur EM mit, kann die Einstellung von Hanke echt nicht verstehen. Er muss ja nicht immer ein Tor machen, aber seine ganze Körpersprache ist negativ.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.02.2008 22:03 
Benutzeravatar

Registriert: 19.12.2006 17:12
Beiträge: 1655


Offline
Schon trifft er mal 4 Spiele nicht nörgeln alle an ihm rum.. :roll:
Macht er gegen Bochum 3 Butzen heißt es Mike Hanke Fußballgott :roll:
Der Junge würde mindestens schon 5 Tore mehr haben als der Toni wenn er einen 2. Stümer neben sich hätte der was drauf hat :!:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.02.2008 22:39 
Benutzeravatar

Registriert: 07.06.2003 11:44
Beiträge: 11831
Wohnort: Südlich von Hannover


Offline
Hanke geht es wie VH in der letzten Serie, es gibt nichts zum verwerten.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.02.2008 22:57 
Benutzeravatar

Registriert: 12.11.2006 22:18
Beiträge: 7179
Wohnort: Südniedersachsen


Offline
Picard96 hat geschrieben:
Hanke geht es wie VH in der letzten Serie, es gibt nichts zum verwerten.


So ist es. Angesichts dessen ist seine Torquote geradezu sensationell!

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.02.2008 10:07 

Registriert: 11.03.2006 06:22
Beiträge: 2569


Offline
Er ist mit sicherheit kein schlechter, dass habe ich nie behauptet.
Trotzdem gefällt mir seine Körpersprache überhaupt nicht. Er wirkt mir nicht fit !


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.02.2008 10:18 
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: 16.01.2003 21:01
Beiträge: 19845
Wohnort: Regionär Hannovers


Offline
Marten hat geschrieben:
Er ist mit sicherheit kein schlechter, dass habe ich nie behauptet.
Trotzdem gefällt mir seine Körpersprache überhaupt nicht. Er wirkt mir nicht fit !


Das liegt einfach daran, dass man ihm am langen Arm verhungern lässt. Was meinst, Du wie seine Körpersprache wär, wenn er gestern ein Ding versenkt hätte. Ich habe allerdings nur einen (!) wirklich guten Pass auf ihn gezählt. Naja, den hat er Kahn in die Arme geschossen.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.02.2008 17:06 

Registriert: 02.12.2006 20:49
Beiträge: 420
Wohnort: Berlin


Offline
Kritik an Hanke kann ich nicht unterstützen, sehrwohl aber an dem Faktum, dass man ihn dort vorne alleine lässt.

Es war nur der Pass von Rosi, der ihm einmal ein wenig Raum für eine halbwegs gute Chance ließ - sonst wurde wiedermal nicht schnell aus dem Mittelfeld nachgerückt. Wir standen gestern sehr sehr defensiv. Ich möchte die Notwenidigkeit einfach mal an der Situation festmachen, in der Lahm über Kahn köpft - Hanke der Ball noch iwie zur Mitte bringt. Was war da? Niemand!

Also er hatte gestern auch einfach keine Chance!

_________________
"96 - alte Liebe"
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.02.2008 19:14 
ich verstehe auch die kritik nicht.
alle gefährlichen aktionen liefen über ihn und er war immer beteiligt.
das er nicht im 1 gg 1 an den bayern verteidigern vorbeigehen kann ist doch allen klar.
einen elfmeter hätte er bekommen müssen.
bei der situation als lahm über kahn köpft war er da.
er hat eine gefährliche flanke auf den kopf von huszti geschlagen.
ein schöner schuss nach rosi vorarbeit.
viel mehr kann ich da nicht erwarten.
hallo!!!es war gegen bayern.welcher stürmer macht da schon einen so herausragenden eindruck???

gruß
der rote rächer


Nach oben
  
 
 
Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  Seite 55 von 271 | [ 5407 Beiträge ] | Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 271  Nächste


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Suche nach:
Gehe zu: