@ S. Kirk

Ich bin schon immer ein Befürworter von jungen Wilden gewesen. Trotzdem spreche ich mich gegen Rausch als Stammspieler auf der LV-Position aus. Er hat Talent, aber das muss er mittelfristig unter Beweis stellen. Deswegen würde ich ihn nicht ins kalte Wasser schmeißen, gerade bei dem Auftaktprogramm von 96. Ich denke das 30 Minuten-Einsätze oder Halbzeiteinsätze sinnvoll sind, um ihn nicht zu überfordern und ihm die Möglichkeit zu geben, sich zu entwickeln und Selbstvertrauen zu tanken. Sollte er die "Prüfungen" bestehen, befürworte ich auch einen Einsatz als Stammspieler.

Ich schlage vor, MT zur Beendigung seiner tollen Karriere zu bewegen und dafür einen älteren ablösefreien Spieler zu verpflichten, der KR bei der Entwicklung unterstützt, wie z. B. Butt´als Backup für Rensing.

Alles gute Tanne...

Ich hoffe das es jetzt zu eine anderen Lösung kommt wie Schulz.

Das ist wie Perle vor die Sä.e...

Entweder wirklich auf den Jungen setzen oder Nachbessern.

Wäre es nicht besser Vini für die Linke Seite umzubilden???

Gute Besserung Tanne.
Ich hoffe du wirst noch einmal richtig fit und kannst noch mal für uns spielen.

Die Idee ist nicht schlecht, redfred. Es wird davon abhängen, ob die sportliche Leitung meint, dass Rausch wirklich einmal Bundesliganiveau erreicht bzw. schon hat. Wenn ja, denke ich, werden wir in den ersten Saisonspielen Schulle als LV sehen; später dann Rausch.

ja das sehe ich genauso wie du , kuhburger . hecking hatte dies ja auch schon so im kicker vom 30.juni angekündigt :



man hat verzichtet einen back-up für tanne zu verpflichten und daher soll wohl schulle anfangs links spielen und wenn rausch dann den sprung geschafft hat , kann er dort spielen .

gruß
der rote rächer

Gute Besserung Tanne! Das ist ja echt zum ... Auch wenn er Defizite bei der Schnelligkeit hat, hat er der Mannschaft doch fast immer geholfen.

Wäre nicht vielleich Balogun eine möglichkeit? Auch wenn er sonst rechts gespielt hat. Ich meine mich erinnern zu können, dass mal irgendwo stand, dass er alle Positionen in der Abwehr spielen kann.

Genau das ärgert mich auch... sehr.

_________________
Pro Medienverbot für Martin Kind!

Gedanken mache ich mir über diese "Verkalkung" im Oberschenkel nach der Verletzung, klingt so als wenn es sich um eine "Myositis ossificans" handelt (könnt Ihr ja mal ergooglen). Falls ja erstaunt es mich daß diese nun wohl eher zufällig gefunden wurde. Uns wird ganz offensichtlich das meiste verschwiegen. Ich steige nicht so ganz durch.

Hmh. Spricht nicht für unsere medizinische Betreuung.

Dieses Problem hat laut Presse Doc Kregehr eher erkannt als Müller-Wohlfahrt in München. Tanne hat wohl durch ein Erlebnis letzte Spielzeit sein Vertrauen zu Doc Kregehr verloren und sich nur noch dem Bayern-Arzt anvertraut. Das ist einigen aufgestoßen. Vielleicht hat er die Einschätzung vom 96-Mannschaftsarzt nicht glauben können. Ist alles sehr nebulös!!

Dann erkläre es mir, eventuell über PM, vielleicht bin ich da mit der Sprache nicht klar gekommen oder habe ich zu flüchtig gelesen.

Das verstehe ich nicht, in der Neuen Presse ist folgendes zu lesen:



Daraus schließe ich, dass er zuerst zu Müller-Wohlfahrt gegangen ist. Auch aus der HAZ wurde nichts Anderes berichtet.

Bereits im Februar soll Doc Wego bei Tanne ein Problem diagnostiziert haben, das von Müller-Wohlfarth jedoch nicht gesehen wurde. Er spielte darauf hin weiter und erlitt im März die Verletzung in LEV (habe ich leider Live mit ansehen müssen).
Danach entschied MW auf konservative Behandlung mit dem jetzigen Ergebnis.

Jetzt klar?

Übrigens bin ich mir nicht mehr im klaren darüber, ob die schnelle und überraschende Genesung, wegen der sich Tanne in der Öffentlichkeit über die Inkompetenz von Doc Wego beschwerte, mit dem aktuellen Fall zusammen hing.
Müßte man vielleicht mal kurz recherchieren. Das überlassen ich jedoch den Leuten, die aktuell mehr Zeit haben als ich.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

guus, der artikel ging noch weiter.
ganze quelle

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Ihr beiden, ganz herzlichen dank. Jetzt ist alles klaro. Ich verstehe nur nicht wieso ich das nicht gesehen habe, ich habe ihn noch extra durchgelesen. Vielleicht doch 'ne neue Brille . Das mit der schnellen Genesung verstehe ich nicht. Dazu ist gar nichts gesagt worden??? Nur habe ich zurückgefunden, dass er den ganzen Urlaub weiter geackert hat. Ob das an der jetzigen Verletzung beigetragen hat?

Eine von vielen Muskelerkrankungen ist die sog. Myositis ossificans. Dabei handelt es sich um eine Ossifikation der Muskulatur, welche als Spätfolge einer örtlichen Muskelverletzung auftreten kann. Allgemein kann man zwei Formen der Myositis ossificans unterscheiden: Eine heriditären Ursprungs, die so genannte Myositis ossificans multiplex progressiva, die bei Kindern in der Wachstumsphase vorkommen kann sowie eine Muskulaturverknöcherung als Folge von Traumen bzw. mechanischer Dauerreizung.

_________________
Ist ja ganz schön hier, aber waren Sie schonmal in Hannover !?

Für die Wissenschaftler unter uns:

http://www.staff.uni-mainz.de/jastrow/Myosposter.pdf

_________________
In memoriam El Filigrano!

Letztendlich bringen solche Schuldzuweisungen doch keinem was. Mediziner sind auch nur Menschen. Jetzt zu sagen, Müller-Wohlfahrt kann nix, ist genauso aus der Luft gegriffen, wie voreilige, unbegründete Schlüsse ala...



Denn letztendlich hat 1893 recht:



Und das ist auch gut so!

_________________
Ich bin stolz auf unser Team, aus Hannooooover!

Hast Du das eigentlich selbst verstanden?

das versteht doch jeder.
in kurzform: tanne hat aua aua

_________________
http://www.96statistik.de.tf