Um dann aber immernoch auf 34 Spieltage zu kommen,müsste Liga 1 mit Liga 2 fusionieren,
oder wann würde in der Saison 3- 4 x gegeneinander antreten.

_________________

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Ich finde den plötzlichen Sinneswandel von Kind auch seltsam und schade. Es muss schon etwas schwerwiegendes passiert sein, dass Kind jetzt von seinem Kurs abrückt. Ich bin ganz klar für das Konsensmodell von Kind, 50+1 muss weg. Es kann unter den jetzigen Gegebenheiten nicht mehr weiter gehen.
Ich kann nicht nachvollziehen was daran schlecht sein soll, wenn ein Investor unter sinnvollen Regeln viel Geld in Hannover 96 investiert. Dagegen zu sein ist schon fast absurd.

_________________
Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern das Weitergeben des Feuers.

Gleiches Recht für Alle...was LEV und WOB können, müssen andere Vereine auch dürfen.

_________________
"Wer Trinken, Rauchen und Sex aufgibt, lebt auch nicht länger. - Es kommt ihm nur so vor"
(Sigmund Freud)

Schau Dich mal um wie es in England abläuft. Da wurden auch schon mal die Eintrittspreise um 20% erhöht, weil mit dem Investor nicht allein der Wunsch nach einem guten sportlichen Abschneiden sondern vor allem nach einer anständigen Rendite des eingesetzten Kapitals einherging.

Deutschland ist ein El Dorado für Investoren, was das Auspressen der Fußballfans betrifft. Die warten nur darauf, dass 50+1 fällt.
Hier ist es -zum glück- noch ein Volkssport. Weshalb "muss" 50+1 weg? Dass es auch ohne geht, dafür sind wir doch letzte Saison der beste Beweis gewesen! Warum muss man jetzt noch mehr an der Geldspirale drehen?

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

disco, ich gebe Dir recht, die Ticketpreise in Englang sind exorbitant, ein Sitzplatz für ein normales Spiel von Liverpool oder Manu kostet ca. 167 Euro und das in den schlechteren Kategorien.
Da frage ich mich , wie können sich die Engländer das leisten?

für 96 würde ich mir schon wünschen, wenn wir die Möglichkeit haben mehr oder andere Sponsoren zu bekommen, die aufgrund der 50+1 Regel sich nicht beteiligen.
Daher bin ich zwiegespalten, was Kinds Absichten angeht.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Discostu, könntest du mir nur einen Investor nennen, der bisher mit seinem (z.B. englischen) Fußballinvestment Geld verdient hat ? (Sprich mehr Geld rausbekommen, als reingesteckt hat)

Is ja klar, daß er dagegen ist. Dann wäre ja auch der Wettbewerbsvorteil weg.

Das Gerede von dem Sponsor der E-Jugend beweist doch nur, auf welchem Niveau Holzhäuser hier diskutiert. Der Sponsor der E-Jugend ist sicherlich derjenige, der sich die Mehrheitsbeteilung in einem Bundesligaverein sichern kann. Genau!

Du meinst das ist eine Mär

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

ja, für mich ist das ein Märchen, ich habe bisher noch kein Gegenbeispiel gesehen.

Fakt ist, dass breite Schichten in England sich keine Dauerkarte mehr leisten können. Fußball ist dort kein Stadion-Volkssport mehr, sondern ein TV-Volkssport. Und auch dafür werden exorbitante Preise aufgerufen.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Meine Englischkenntnisse sind zwar nich so jut, aber dat ist meine Quelle zu den Ticketpreisen:

http://www.manutd.com/en/Tickets-And-Hospitality/Seating-Plan.aspx

Wo habt Ihr denn Eure Ticketpreise her?

Is ja auch Pfund!

Interessant ist der Unterschied der Regelpreise zu den Ermäßigtenkarten.

Na denn kiek mal nach dem Wechselkurs.

http://de.finance.yahoo.com/waehrungen/waehrungsrechner/#from=GBP;to=EUR;amt=1

Von 1992 bis 2008 (ist ja auch schon etwas her) sind die Eintrittspreise in der Premier League um minimale 600 Prozent gestiegen.


http://webcache.googleusercontent.com/s ... .google.de

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

das mag ja alles richtig sein, was ihr da aufzählt. Aber ich behaupte einfach mal, das die meisten Eintrittspreise schon vorher verdammt hoch waren und das die meisten Vereine vorher schon verdammt hoch verschuldet waren (einfach verdammt schlecht gewirtschaftet). Natürlich bin ich mir bewusst, das auch teilweise Investoren druck darauf machen, Preise zu erhöhen, aber die anderen großen Ligen haben es nunmal ganz alleine geschafft sich in den Abgrund zu wirtschaften. Und das mag ja aus eurer Sicht nur Schuld der Investoren sein. Aber bei einigen Vereinen sind überhaupt erst welche eingestiegen, wo der Karren schon zum Großteil an die Wand gefahren war. Ich behaupte die Alternative bei einigen Vereinen wie ManU und Liverpool wäre einfach die Insolvenz mit folgendem Zwangsabstieg(en) gewesen.

Der Link funktioniert nicht. Ich glaube Dir die Zahlen. Aber was hat das mit der Bundesliga zu tun? Die 50+1-Regel ist geblieben. M. E. will Kind den Verein nicht ausbeuten, so wie es die anderen Investoren auch nicht tun wollen, Warum also der Hinweis auf die Premier League?

Ich stimme Dir zu. Ich suche aber keenen Schuldigen, sondern frage, wie die Situation so aus dem Ruder laufen konnte. Da habe ich nur eine Antwort. Die Verbände haben versagt oder aus Profitinteressen zugeschaut. Ob es sich um die DFL, die UEFA oder die FIFA handelt. Alle halten die Hand auf. Was aus dem Fußball wird, ist zweitrangig, leider. So sind alle Sportverbände. Jüngste Beispiele: IOC - Olympiade pjöngpeng, wegen der neu zu erschließenden Märkte, FIFA - WM in Katar. Das sind alles keine sportlichen Entscheidungen.

Was wäre die CL ohne Manu, Chelsea, Milan, Barca..... Ohne die Top 8, wäre die UEFA niemals in der Lage horrende Einnahmen für Fernsehrechte..... zu erlösen, die sie dann teilweise an die Vereine weitergeben. Aus diesem Grund glaube ich nicht an Platinis Financial Fair Play. Für mich ist det ein Placebo.

Nicht nur die DFL, sondern auch UEFA und FIFA haben selbst die Türen zum Wildwuchs geöffnet. Und heute klagen sie. Selbst wenn Platini sein Financial Fair Play durchbringen sollte, werden findige Finanzverschieber, Rechtsanwälte einen Weg finden, das FFP zu umgehen. Notfalls wird es einen europäischen Kind jeben, der FFP gerichtlich prüfen lässt. Und dann ist Schluss mit die Herrlichkeit.

Es ist überhaupt noch nichts entschieden, dass ist richtig. Kommt es so, wie Kind das vorschlägt, wird 50+1 weiter durchlöchert, statt die Ausnahmeregelungen zu kippen und die vorhandenen Schlupfllöcher zu schließen. Gar nicht gut.

Im übrigen geht es nicht um die Person Kind, sondern um die Strukturen. Nach Kind kommen andere - und dann?

Die Premier League zeigt, wohin die Reise gehen kann.

Kind strebt - ob nun bewusst oder nicht - einen Paradigmenwechsel an. Gunther zitiert in seiner Signatur Platini. Darum dreht es sich im Kern.

"Fußball ist ein Spiel, kein Produkt;
Fußball ist Sport, keine Marke;
Fußball ist ein Ereignis, kein Geschäft."

Edit
Ohne jeden Unterton bitte ich herzlich darum, von neoliberal-marktradikalen "Träumer"-Vorträgen abzusehen.

Edit 2
Falls die England-Hinweise nicht genehm sein sollten - unter Spaniens Sonne verdorren die Erstliga-Klubs schon reihenweise.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Ich sehe keinen Paradigmenwechsel. Kind fordert und setzt nur das um, was die DFL bereits anderen Vereinen zugestanden hat. Ich respektiere Deine und Gunthers Meinung. Trotzdem halte ich Sie für ein bisschen inkonsequent. Einerseits habt Ihr nichts dagegen, das Sponsoren Geld geben, andererseits verweigert Ihr den Investoren Vorteile aus Ihren Investitionen zu ziehen. Wo wäre 96 heute ohne Investor Kind?

Ich glaube, das neoliberale Träumer-Vorlagen anders aussehen.