Wobtown: Wieder ein nettes Eigentor von Dir.
Wir sind über das Engagement von Kind auch keinesfalls glücklich. Aber es geht ihm darum eine permanente Wettbewerbsverzerrung auszugleichen. Während sämtliche anderen Vereine wirtschaftlich arbeiten müssen haben solche Kunstprodukte wie Leverkusen und vor allem Ihr nach belieben Finanzspritzen von Konzernen.

Nicht wir höhlten 50+1 aus, sondern Ihr.
http://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-vw-und-der-vfl-wolfsburg-das-fragwuerdige-vw-system-1.1126206

Du bist dir im Klaren darüber was deine These, und vor allem die Begründung, zur Wettbewerbsverzerrung angeht?

Es gibt zwei ökonomische Prinzipien. Das Minimalprinzip und das Maximalprinzip. Ein Minimaxprinzip ist logisch nicht möglich. Um dich hier tiefer reinzulesen habe ich folgenden Link für Dich, ehe es weiter geht. http://www.bpb.de/popup/popup_lemmata.html?guid=YOPH2X

So, nun solltest du erkant haben, dass deine These, dass der VfL "verschwenderisch" mit seinen Mitteln um geht Falsch ist! Sie folgen lediglich einem anderen ökonomischen Prinzip als es die Vereine tun, welche sich dem Minimalprinzip verschrieben haben.

Es hat nichts mit übrigens auch nichts mit "Bodenständigkeit" einiger Vereine zu tun. Der VfL ist Bodenständig, da er seine gegebenen Mittel verwendet. Würden darüberhinaus Mittel verwendet werden, die zudem auch noch der gegebenen Bonität dubios erscheinen, also kreditär finanziert wurden, dann kann man an der Bodenständigkeit zweifeln. Analog dazu wäre es ein Verlust an Bodenständigkeit, wenn der VfL unter seinen gegebenen Möglichkeiten investieren würde. Nur in umgekehrter Richtung. Man würde quasi "in den Keller ziehen".

Nur weil das Maximalprinzip beim VfL anwendung findet, ist das jedoch, wie in der restlichen Unternehmenswelt auch, noch lange keine Garantie für einen Erfolg. Genau das ist beim VfL derzeit (letzten 2 Jahre) der Fall.

Wettbewerbsverzerrung findet allerdings auch noch in einem ganz anderen Zusammenhang statt. Nämlich dann, wenn ein staatlicher, nicht dem freien Wettbewerb unterworfener Akteur in den Wettbewerb eingreift. Subventionen nennt man das übrigens und sind nichts anderes als Wettbewerbsverzerrung in Perfektion. Stichwort Kaiserslautern!

Die Tatsache, dass Volkswagen der Sponsor, Eigentümer, und traditionell schon seit einer Ewigkeit mit dem VfL in Zusammenhang steht und natürlich mit der Stadt Wolfsburg, ist dieses nicht als Wettbewerbsverzerrung im eigentlichen Sinne zu interpretieren. Vielmehr ist es die Tradition und natürlich, wie sollte es anders sein, ökonomisches Kalkül. Profifussball ist Geschäft. Ob nun in Kaiserslautern, köln, Bayern, Dortmund, Wolfsburg oder Augsburg. Es ist Geschäft. Und jeder Aktuer in diesem Markt versuch mit seinen Mitteln darin Erfolg zu erzielen. Unter Berücksichtigung der ökonomischen Prinzipien. Manche müssen sich dem Minimalprinzip verschreiben, manche dem Maximalprinzip, weil alles andere ein Verlust an Bodenständigkeit, und zwar im negativen (Keller ziehen) Sinne bedeuten würde.

Ich kann verstehen, dass sich viele Fans daran stören wie der Fussball kommerzialisiert wird. Doch ist es eine natürliche Entwicklung. Nennt es meinetwegen Evolution. Auch der Profifussball ist ein globales Geschäft. Und um in der globalisierten Fussballwelt nicht ins Hinterftreffen zu geraten muss(!!) man sich anpassen. Ansonsten ist deutscher Fussball bald international Erfolgreich wie der Australiens oder der Färöer Inseln.

Denn sich ausschließlich auf Trannsfer"glücksgriffe" und die eigene Jugend zu verlassen geht in Richtung Glücksspiel. Und glaube mir, in der Wirtschaft ist Glücksspiel nicht gefragt. Und komme mir jetzt nicht mit laienhaften Behauptungen in Richtung Banken und "Kasinokapitalismus" . Dazu müsstest du über etwas mehr Basics verfügen um sinnvoll mit mir darüber zu diskutieren.

Und adere Sponsoren machen das natürlich nur aus Liebe zu den Vereinen, ist klar.
Wenn es Wettbewerbsverzerrung wäre, dann würde es verboten.
Wird es aber nicht, ergo keine wettbewerbsverzerrung.
Wenn Tui oder ein ander Komzern bei euch einsteigt, bin ich auch mal gespannt, ob ihr gegen euren verein wettert.

Den FCB kann ich aus vollstem Herzen nicht leiden, aber ich habe Respekt, was dort entstanden ist. Der VfL ist mir eigentlich nur egal.

@ menzel96. Absolute Zustimmung.

Klar dreht sich auch bei den anderen nix mehr, wenn das Geld der Sponsoren ausbleibt. Bayern hat ja Anteile zumindest an Adidas verkauft, an Audi glaube ich auch. Auch der FCB bekäme wirtschaftliche Probleme, wenn er seine sportlichen Ziele nicht erreicht, nur beim VfL rollen Köpfe, aber die Millionen fließen weiter, solange VW das möchte. Letztlich beweist ja genau das Intermezzo vom Dieter diese These. Unfähiges Personal geht, VW bleibt (bis sie keine Lust mehr haben, das kann ganz schnell gehen )

Nichts mehr als ein kurzer Aurutscher nach oben.
Jahr-------Bundesliga----2 Liga
1998/99------------------ 4
1999/00------------------10
2000/01-------------------9
2001/02-------------------1
2002/03------11------------
2003/04------14------------
2004/05------10------------
2005/06------12------------
2006/07------11------------
2007/08------8-------------
2008/09------11------------
2009/10------15------------
2010/11-------4-------------
2011/12-------7-------------

Dagegen wir:
Durchgehend erste Liga
5 x Ui-Cup
3 x Europaleague
1 x Championsleague
1 x Meister

Leute, geht doch nicht immer auf solche Aussagen ein.
Lasst es einfach mal stehen und gebt ihm nicht noch die Aufmerksamkeit, die ihm nicht zusteht.

Einfach nicht drauf reagieren.

Wolfsburg soll eine international für seine Sportereignisse bekannte Stadt werden.
Deshalb ist neben dem Einstieg in die Formel1 auch der Bau einer Formel1 Rennstrecke geplant