Hallo.
wie heißt es: wer Augen hat, der sehe - und die hat ein jeder. Jeder, aber auch jeder sieht und weiß es damit im Grunde auch, was sich bei 96 gerade abspielt, aber dennoch wird der einmal eingeschlagene Kurs lemmingenhaft sehenden Auges beibehalten, anstatt, so gerne man es ja anders hätte, aus den Informationen, die nun mal vorliegen, die gegebenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Erstaunlich daher, was es da im Grunde viel zu diskutieren gibt.
Bedenkenträger, Gutmenschen, die, die sich selbst gerne als die Vernünftigen sehen, Menschen, denen es eher entspricht, keine Entscheidung zu treffen, zu vermeiden, eine klare Position zu vertreten - die daher mahnen abzuwarten, der Dinge zu harren, Zeit verstreichen zu lassen, guter Hoffnung zu sein, die meinen, da die Verantwortlichen mehr Einblick als man selbst hätte, würden die schon wissen, was sie tun und insofern auch das Richtige tun, finden sich immer. Vertane Zeit, mit denen zu diskutieren.
Es geht hier und heute auch nicht um 14/15, sondern allein um 15/16. Die Testspiele haben es mehr als angedeutet, das Pokalspiel hat es klar gezeigt, die beiden BL-Spiele haben es bestätigt: Frontzeck hat es bis zum heutigen Tag nicht geschafft, der Mannschaft eine Spielweise an die Hand zu geben, mit der sie in der Bundesliga bestehen kann. Daher ist es völlig müßig, über andere Spieler, neue Spieler, den Kader und unterschiedliche Aufstellungen zu spekulieren oder auf den armen Kiyotake zu hoffen. Zudem wird womöglich nicht jeder wechselwillige Spieler, 96 in der aktuellen Konstellation seine Präferenz erteilen.
Frontzeck dingt sich mit einer unfassbaren an Zauberstückchen grenzenden Selbstverständlichkeit und buddhistischer Ruhe unendlich viel Zeit aus – die einem aber der Rest der Liga nicht einräumen wird - und begründet dies mit einem angeblichen Umbruch. Und kommt damit in der Öffentlichkeit und anscheinend auch intern durch.
Hier in der PK vor dem Spiel in Mainz, wo er zum xten Mal von Monaten und Umbruch spricht:
ab Minute 12.20:
https://www.youtube.com/watch?v=nB4Lx0xT4Ck#t=12m20sIch kann das Schlagwort Umbruch im Kontext mit 96 schon lange nicht mehr hören, hat es doch gerade in Hannover Konjunktur, wo es allen von Saison zu Saison aufgeschwatzt wird, um erbärmliche spielerische Leistungen und mangelnde Weiterentwicklung zu kaschieren, indem sich auf etwas Prozesshaftes berufen wird und Kritikern zugleich Ungeduld und mangelnder Sachverstand attestiert werden soll.
Ich vermag diesen Umbruch beim besten Willen nicht zu erkennen
und bitte das Forum, mich in dieser Frage ggf. zu korrigieren, bzw. Vergleichsmaterial von anderen Bundesligisten 15/16 vorzulegen, die dann ebenfalls im Umbruch stecken müssten - sich aber auf diesen nicht berufen.
Der Abgang von 11 Spieler – meines Wissens besteht eine Mannschaft aus elf Spielern - soll diesen Umbruch für jedermann belegen. Nur, wenn ich auf die konkreten Einsatzzeiten dieser Spieler schaue, dann noch darauf schaue, wie viele dieser Einsätze Startelfeinsätze waren und über 45 Minuten gingen, ob diese Spieler in der Rückrunde und dann unter Frontzeck noch Einsatzzeiten hatten, wie viele Punkte mit diesen Spielern geholt worden sind, welche – ja, warum nicht – Kickernoten sie erhalten haben, dann kann ich keinen Umbruch erkennen.
Beim besten Willen kann man dann maximal von vier Spielern sprechen: Stindl, Joselu, Briand und Bittencourt, wobei Briand lediglich eine Saison bei 96 spielte und Joselu und Bittencourt in der Rückrunde ihre Stammplätze verloren/verspielten. Stindl, dessen Abgang für jeden, der sich nicht was vormacht oder Dufner und Kind einen auswischen wiill, seit langem feststand, ist natürlich für einen Verein wie 96 spielerisch & more ein von Saison zu Saison kaum zu kompensierender (aber dennoch normaler) Verlust, alle anderen Spieler lassen sich in der Transferperiode zwischen den Saisons sehr wohl ersetzen. Aussagen, wie einen Stindl auf mehrere Schultern zu verteilen, – von wem stammt die eigentlich? - halte ich für Quatsch und überhöht geradezu die Bedeutung eines Stindls ins Mystische. Sicherlich wären wir ohne Stindl abgestiegen, aber witzigerweise wurden die meisten Punkte pro Spiel ohne Stindl erzielt. Stindl stand leider für den Umbruch zum ballbesitzorientierten Fußball, den Korkut in der Winterpause einleitete. Dafür wurde Korkut geholt, diesbezüglich stand er aufgrund der unrealistischen Saisonvorgaben seitens Martin Kind und der damit einhergehenden Erwartungen auch aufgrund der einstigen EL-Teilnahme (Die nur möglich waren aufgrund einer unglaublichen Torquote – kurioserweise wurde immer wieder davon gefaselt, als es nicht mehr lief, dass die Quote als hannoversches Geheimpatent nur wieder aktiviert werden müsse – klar, dann kommen die Punkte natürlich rüber.) unter Druck.
Ich sehe die Umbrüche nicht in den Spieler Ab- und Zugängen, sondern in dem Taktikwechsel der jeweiligen Trainer: Slomka erkannte zutreffend, dass er mit seiner Art Fußball auf Dauer den Erfolg nicht wiederholen kann und nutzte daher folgerichtig eine neue Saison, die Spielweise zu modifizieren, mehr zu agieren und scheiterte. Korkut versuchte in der Winterpause umzustellen, vorher ging nicht, weil Stindl verletzt war, und scheiterte. Frontzeck war der obligatorische und überfällige Trainerwechsel, das hat mit Fußballtaktik wenig zu tun, sondern eher damit, ob eine Mannschaft sich noch am eigenem Schopf aus dem Abstiegssumpf zu ziehen vermag.
Den viel beschworenen Umbruch oder eher Einbruch, den wir jetzt erleben, lässt sich meines Erachtens vor allem am Trainer und nicht am Kader festmachen - der Kader richtig trainiert und ein- wie aufgestellt, würde sich schon im unteren Tabellendrittel zu behaupten wissen.
Man darf sich von Frontzeck kein X für ein U vormachen lassen – vielleicht ist es ja das, was 96-Trainer ausmacht. Erst Slomka, der den Journalisten weismachte, was sie zu glauben haben und dann Korkut, der seit dem Heimspielsieg gegen Köln anfing, öffentlich etwas anderes zu sehen, als das, was alle sahen und nun Frontzeck, der da schon fast frech grinsend sitzt und dem Journalistenvolk unwidersprochen seine bizarren Sichtweisen verkündet.
"Gut" war auch zu verkünden, es gäbe nur zwei Arten von Elfmetern, die, die reingingen (seien gute Elfmeter) und die, die nicht reingingen (seien schlechte): Seine Spieler zu verteidigen ist eins, munter die Realität nach seinem Gusto umzudefinieren, ist was anderes:
https://www.youtube.com/watch?v=uVZ_XTNNQuA#t=17m15sWas das angebliche „Verheizen“ eines 18-jährigen angeht: in einer funktionierenden Mannschaft, in der ein 18-jähriger nicht zum Hoffnungsträger auserkoren werden muss, wird ein junger Spieler wohl kaum verheizt, was wöchentlich allerorten gerade von starken Mannschaften bewiesen wird. In einer Mannschaft, die nicht funktioniert, kann einem jungen Spieler natürlich schon eher von vornherein das notwendige Selbstvertrauen ramponiert werden.
Bei allem Gutmenschentum,
Frontzeck hat in 2015/16 bisher kein einziges Argument geliefert, das für ihn als Bundesligatrainer spricht. Slomka und Korkut Zeit einzuräumen, dafür sprachen noch Argumente, aber Frontzeck lieferte bisher keinen einzigen Beleg ab, der dafür spricht, ihm weitere Zeit einzuräumen.
Frontzeck wird es vermutlich kaum verhindern können, dass dieser Kader auch Punkte einheimst, dementsprechend hoffe ich wie immer auf Punkte gegen Mainz, die wir dort öfters mit viel Dusel entführt haben - aber unter Frontzeck wird es definitiv keine bundesligataugliche Weiterentwicklung geben und am Ende dieser Saison der Abstieg stehen. Das zeichnete sich bereits bei seiner Vorstellungs-PK ab. Ich dachte, er wird doch die wertvolle Zeit seiner Arbeitslosigkeit genutzt haben, sich fortzubilden, woanders zu hospitieren, sich als Trainer fachlich weiterzuentwickeln, aber kein Wort davon:
https://www.youtube.com/watch?v=B_Z1q_qvPPY#t=19m11sAnsonsten gehe ich konform mit dem, was in diesem Thread gesagt wird:
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?p=4929600#p4929600Ich habe Karten gegen Dortmund und werde dort angsterfüllt hingehen – bei aller Sympathie für den BVB als potenziellen FCB-Konkurrenten.
Zum Abschluss noch eine amüsante Stilblüte von Frontzeck – Potenz statt Potenzial:
https://www.youtube.com/watch?v=nB4Lx0xT4Ck#t=6m17s
Wie wahr. 
