Die Marke und ihr Wert sind ausschliesslich auf die Tätigkeit von Martin Kind zurück zu führen.

http://www.t-online.de/sport/id_8108818 ... katar.html
Noch Fragen? Da sterben Arbeiter auf der Baustelle für die WM und unser ewige vorzeige Meister macht Werbung!!Dann lieber das was wir haben und soeben verurteilen.

Das was Bayern macht setzt dem ganzen die Krohne auf. Und bei un´s machen wir uns selber kaputt weil Kind und UH sich zoffen.
Sind wir alle nicht Hannover?

Totschlagargument.. natürlich bin ich nur von Kind bezahlt.

Und sorry, ich vergass das ich erst ne eigene Meinung haben darf, wenn ich hier x Jahre gegen Kind schreibe. Na dann...

Ein hohes Maß an Brisanz birgt der zweite Antrag, der damals gestellt wurde. Der e. V. solle die Namens- und Markenrechte – sie werden auf 75 Millionen Euro geschätzt – sofort zurückkaufen, bestimmten die Mitglieder. Die waren 1997 für 2,7 Millionen Mark an Martin Kind verkauft worden, der e. V. sicherte sich aber eine Rückkaufoption zum Verkaufspreis. Kind hat diese Rechte, die einst dem Verein gehörten, mittlerweile in die Sales & Service GmbH (S&S) eingebracht. Das ist die Dienstleistungsgesellschaft, die den Profibetrieb der Kommanditgesellschaft auf Aktien (KGaA) verwaltet – und die an der KGaA 100 Prozent der Anteile besitzt.

Doch zurück zur letzten Mitgliederversammlung im April. Als die Frage nach den Markenrechten und der Kaufoption aufkam, meinte Kind dazu: Wenn der e. V. das Geld bringe, könnten die Rechte zurückgekauft werden. Das Vorkaufsrecht bestehe, er sehe aber nicht ein, für etwas zu bezahlen, das er auch kostenlos nutzen könne. Geschehen ist bislang – trotz Mitgliederbeschluss – nichts. Warum nicht?

Die Antwort lautet: Weil der e. V. die Option, anders als von Kind suggeriert, offenbar nicht mehr besitzt. Noch interessanter ist der Weg, den diese Rückkaufoption – die den Zugriff auf Rechte im Wert von aktuell 75 Millionen Euro bedeutet – genommen hat: Als 1999 der e. V. seine Profifußballer in eine KGaA ausgliederte, wurde diese Rückkaufoption übertragen. An der KGaA hielt der e. V. anfangs 49 Prozent des Kapitals, die S&S 51 Prozent; heute besitzt S&S aber 100 Prozent der Anteile.

Uwe Krause, Kinds e.-V.-Vorstandskollege, bestätigt der taz: „Die Option, das Namens- und Markenrecht zurückzukaufen, wurde im Rahmen des Ausgliederungsvertrages auf die KGaA übertragen.“ Nur: In den Bilanzen der KGaA taucht diese Rückkaufoption, die mindestens einen Buchwert von 1,3 Millionen Euro besitzen müsste, nirgends auf. Es werden turbulente Wochen bei den 96ern.

Nö, deine Meinung sei dir belassen. Wenn du hier allerdings einen auf allwissenden Brandbuilder machst, solltest du weniger Schrott schreiben. Selten so viele alternative Fakten gelesen wie in deinen 8 Freds. Hat bloß leider nix mit der Realität zu tun. Und nu meld dich ab und versuch mit dem nächsten Nick weniger dummes Zeug zu schreiben. Und wenn du für deine jubelperserei keine Kohle bekommst, selber schuld.

Ein paar allgemeine Presseinfos zum Weg der Markenrechte:


von hier:https://www.taz.de/!5432104/

Wenn das so stimmt, dann hat Martin Kind als Vorstandsvorsitzender des Vereins, die Mitglieder jahrzehntelang belogen und betrogen. Er, seine Kollegen im Vorstand und die jeweiligen Mitglieder des Aufsichtsrats. Der Entzug der Rückkaufsoption der Markenrechte dürfte einer Untreuehandlung sehr, sehr nah kommen.

Er hätte demnach seine Position als Vorstandsvorsitzender des Vereins genutzt, um diesen einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden, noch dazu zu seinen Gunsten, zuzufügen.

Das geht so nicht, Leute! Auf der einen Seite Kind verdammen, weil er Mitgliedsanträge ignoriert und hier jetzt anderen Meinungen (die ich auch nicht teile), das Wort verbieten. Das muss das Forum abkönnen, gerade jetzt.

Alternative Fakten? Wo denn? Nimm doch die Aussage ausseinander und komm hier nicht mit Einzeilern.

Ich helfe Dir gerne. Wie viel war denn Hannover 96 Deiner Meinung nach 1997 wert? Gut, man hatte den DFB Pokal in 92, den hatten Schwarz-Weiss Essen und Kickers Offenbach aber auch mal in ihrer Historie. Wie viel sind die Deiner Meinung nach heute wert? Die Meisterschaften waren vor der Bundesliga. Da stehen x Vereine drauf, die es heute nicht mehr gibt.

Wenn ich ein Unternehmen übernehme, welches verschuldet ist, dann übernehme ich die Schulden mit. Also war ein 0 Wert noch schön gerechnet.

Eine Marke aufzubauen kostet viel Einsatz und Zeit. Das passiert nicht "mal eben", weil etwas verwurzelt ist und schon lange da ist.

Und geht es dem Verein heute schlecht? Hast Du die Bilanz von Hannover 96 auf der JHV gesehen? Round about 5 Mio mit 100`000 Gewinn ist für einen Verein nicht schlecht.

Würdest Du denn in etwas investieren, den Hauptteil daran tragen und dann einen anderen darüber bestimmen lassen, was mit Deiner Investition passiert? Kannst Du ja gerne machen, wäre aber eher so die Ausnahme.

Sicher wäre es schön, hätte man einen Präsidenten dem es nur um den Verein geht, der mit Herzblut am Fussball hängt und nebenbei mal noch n paar Millionen sponsert. Den gab es nicht und auch heute ist keiner da, der das machen würde.

"Kind muss weg" als Lebenszweck ist mir zu einfach und so lange es keine plausible und vernünftig begründete Alternative gibt, macht er seinen Job mal nicht schlecht. Wenn Du es besser kannst, bitte. Kauf ihm seine Anteile ab und zeig was Du kannst.